Kun joku käyttää virheellistä tietoa tosiasioista saadakseen etuutta tai kiinteistön omistusoikeuden, sitä pidetään vääränä väitteenä. Tässä varkauden muodossa kiinteistön laillinen omistaja luopuu siitä varkaan lausuntojen perusteella. Jos petos tunnistetaan, varas voi olla vastuussa oikeudellisista seuraamuksista, jos voidaan osoittaa, että varas on tietoisesti käyttänyt vääriä tekoja esineen tai hyödyn saamiseksi. Jos valheet osoittautuvat myöhemmin todeksi tai jos varas luulee, että jokin on valhetta, mutta se on itse asiassa totuus, tätä ei pidetä valheellisina väitteinä.
Tosiasioiden väärinkäsitys voi olla monenlaista. Joku voi valehdella menneisyydestä, nykyisyydestä tai tulevasta tosiasiasta suoraan tai jättää tiedot pois tarkoituksellisella petoksella. Ihmiset voivat myös huijata teoillaan, esimerkiksi silloin, kun joku edustaa itseään lainvalvontaviranomaisena. Kaikissa tapauksissa varas käyttää tosiasioiden tahallista vääristymistä saadakseen etua.
Klassinen esimerkki etujen saamiseen käytetyistä vääristä väitteistä esiintyy joissakin vakuutuspetoksissa. Jos joku valehtelee menneistä tapahtumista vakuutushakemuksessa saadakseen vakuutusetuja, tämä on valheellista väitettä. Vakuutusyhtiöllä on oikeus erottaa vakuutettu, jos se paljastaa petoksen, ja petos voi myös johtaa sakkoihin, vankeusrangaistuksiin ja muihin rangaistuksiin, jos se syytetään ja todistetaan tuomioistuimessa. Samoin ihmiset voivat valehdella saadakseen muita etuja, kuten eläke -etuuksia.
Väärennettyjen esineiden varastamiseen voi liittyä erilaisia väärinkäsityksiä, kuten se, ettei ole ilmoitettu, että auto on joutunut onnettomuuteen, tai valehdella kauppaan liittyvän esineen arvosta. Jos varkauden uhri voi osoittaa, että varas on tarkoituksellisesti antanut tietoja väärin saadakseen omistusoikeuden, siitä voidaan määrätä lailla rangaistus, joka vaihtelee rikoksen luonteen ja toimivallan mukaan.
Yksilöt voivat suojautua varkailta, jotka käyttävät vääriä teeskentelyjä, varmistamalla tosiasiat ennen kuin he allekirjoittavat omaisuutensa. Jos syyt esineen hankkimiseen ovat laillisia, hankkija ei yleensä haittaa, jos omistaja ottaa aikaa vahvistaakseen joitain tilanteeseen liittyviä tietoja, kuten pyytäen henkilöllisyystodistuksen. Ihmisten, jotka ovat huolissaan siitä, että heitä syytetään valheellisista tosiseikkojen väärinkäsityksistä, tulisi käyttää aikaa dokumentoidakseen, mitkä tosiasiat todettiin ja että alkuperäinen omistaja ymmärsi ja tunnisti nämä tosiasiat.