Sotatilatuomioistuimen asianajaja edustaa joko hallitusta sotilastuomioistuimessa esittäen asiansa siviilisyyttäjän tapaan tai edustaa vastaajaa tällaisessa tapauksessa. Sotatilatuomioistuimen asianajaja on yleensä saanut oikeudellisen koulutuksen akkreditoidussa lakikoulussa Yhdysvalloissa ja hänet on hyväksytty liittovaltion tuomioistuimen korkeimman oikeuden asianajajaan. Kun heidät on otettu käyttöön Yhdysvaltain armeijassa ja he saavat erityistä sotilaallista oikeudellista koulutusta, heidät nimitetään tuomarin asianajajiksi.
Yhdysvaltain armeijan jäseniä säätelevät joukko määräyksiä, joita kutsutaan nimellä Uniform Code of Military Justice (UCMJ), joiden kaikki rikkomukset ovat armeijan syytteessä rikosasioina oikeudellisissa menettelyissä. Sotatilatuomioistuin on ad hoc -elin, jonka komentaja kutsuu koolle kutsuvaksi viranomaiseksi (CA) kutsumaan yhteen tapaukseen. Sotaoikeutta on kolme tyyppiä. Yhteenveto sotatuomioistuimesta kutsutaan koolle pienistä rikoksista; yksi virkamies on määrätty kuulemaan tapausta ilman syyttäjää tai puolustusasianajajaa, ja rangaistusmahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Erityiset ja yleiset sotatuomioistuimet kutsutaan koolle vakavampien rikosten vuoksi, ja niiden rakenne on samanlainen kuin siviilituomioistuimet & emdash; toisin sanoen heitä johtavat sotilastuomarit, ja syytteeseenpanosta ja puolustuksesta vastaavat asianajajat.
Asiasta syytteeseenpanosta vastaava sotaoikeuden asianajaja kutsutaan oikeudenkäynnin neuvonantajaksi, joka on asianmukaisen sotilasoikeuden komennon nimeämä tuomarin asianajaja. Vastaajaa edustaa puolustusasianajaja, joka on yleensä tuomarin asianajaja, joka on nimitetty veloituksetta vastaajalle, mutta vastaajalla on oikeus palkata siviiliasiamies. Siviiliasiamiehen kustannukset vastaa vastaaja, mutta vastaajalle määrätty tuomarin asianajaja pysyy asian käsittelyssä ja avustaa siviilipuolustajaa.
Varmentaja valitsee sotilashenkilöstön paneelin toimimaan tuomarina, vaikka asianajaja voi haastaa heidät ja tuomari voi erottaa heidät tarvittaessa. Vastaaja voi myös päättää, ettei hänellä ole lautakuntaa, vaan päättää, että tuomari päättää yksin tuomiosta.
Oikeudenkäynnin neuvonantaja on vastuussa hallituksen edustamisesta asiassa, aivan kuten syyttäjä siviilirikosasiassa. Kaksi oikeudenkäyntiavustajan tehtävää, joita ei ole suorittanut siviilisyyttäjä, valmistelevat tapauksen pöytäkirjan tuomarin valvonnassa ja antavat valan todistajille. Oikeudenkäynnin neuvonantaja on nimitettynä myös vastuussa tarvittavien tutkimusten suorittamisesta lisätodisteiden kehittämiseksi.
Sotilaallisen puolustusasianajajan tehtävät ovat samanlaiset kuin siviilirikostuomioistuimen puolustusasianajajan tehtävät. Kaikki liittyvät syytetyn kiivaaseen puolustamiseen; sotilaallisessa oikeudenkäynnissä on kuitenkin ominaisuus, joka yleensä puuttuu siviilioikeudenkäynnistä. Vaikka komentaja kutsuu koolle sotaoikeuden ja myös sen tuomaristo valitsee tuomariston, näiden henkilöiden odotetaan toimivan oikeudenmukaisesti puolueettomasti ilman huolta “komentovaikutuksesta”. Toisin sanoen, vaikka he tietäisivät komentajan näkemyksen tapauksesta ja toivotun lopputuloksen, joka on sallittua, tämä tieto ei voi vaikuttaa heidän tulkintaansa laista tai esitetyistä todisteista. Samoin paneelikeskustelut on suoritettava ilman komennon vaikutusvaltaa. Sotilastuomioistuimen asianajajan, joka toimii puolustusasianajajana, on oltava tarkkaavainen komentovaikutuksen mahdollisuudesta ja jos se ilmenee, se on haastettava.
Näin ollen, vaikka sotatilatuomioistuimen asianajajan tehtävät ovat monessa suhteessa samanlaiset kuin siviilituomioistuinten rikosasioissa vastaavan asianajajan tehtävät, sekä oikeudenkäyntiasiamiehen että puolustusasianajajan tehtäviin kuuluu erityisvastuita, jotka ovat ainutlaatuisia sotilasoikeusjärjestelmälle.