Latinalainen termi “argumentendo” tarkoittaa kirjaimellisesti “väittelyn vuoksi”. Oikeudellisessa yhteydessä se viittaa lausuntoon, joka on esitetty havainnollistamistarkoituksessa tai oikeudellisen tilanteen tutkimiseksi ilman, että se tunnustaisi mitään tai esittäisi mitään vakavia väitteitä. Tämä termi tulee usein esiin valitushakemuksissa, vaikka sitä voidaan käyttää myös oikeussalissa. Tuomarit voivat myös pyytää tapaukseen osallistuvia asianajajia “olettamaan argumentendo” vastaamalla väitteisiin ikään kuin ne olisivat totta, jotta he voivat tutkia tilanteen seurauksia.
Yksi tämän käsitteen yleisimmistä sovelluksista tulee esiin, kun asianajaja, joka vastaa toisen osapuolen esittämään vaatimukseen, päättää olettaa väitteen pitävän paikkansa. Asianajaja osoittaa, että väitettä väitetään väittelemättä, mutta ei myönnä väitteen olevan totta, mutta teoreettisesti ikään kuin se olisi. Asianajaja voi vastata kanteeseen ajattelulinjalla, joka selittää, miten tilanteen erityispiirteet estävät asian käsittelyä, jos väite on totta.
Esimerkiksi asianajaja voisi sanoa: “Jos oletetaan, että asiakkaani tappoi herra Jonesin, kuolema tapahtui murtovarkauden aikana, kun herra Jones oli aseistettu, ja asiakkaani toimi selvästi itsepuolustukseksi.” Tässä tapauksessa asianajaja ehdottaa, että vaikka väite olisi totta, asiakasta vastaan esitettyjä syytteitä ei voida nostaa esitetyllä tavalla.
Ennen lausuntoa, jossa on huomautus siitä, että sitä tehdään, argendo toimii lippuna, joka varoittaa kaikkia läsnäolijoita siitä, että asianajaja ei tunnusta mitään lausunnon kanssa ja että lausunnolla ei ole vaikutusta muuhun tapaukseen. Näin asianajajat voivat tutkia hypoteettisia tilanteita ja selityksiä oikeudessa samalla kun he esittävät asiansa vaarantamatta asiakkaitaan tai hämmentämättä tuomioistuinta. Kirjallisten lausuntojen merkitseminen tällä sanalla toimii suunnilleen samalla tavalla ja antaa asianajajille mahdollisuuden ilmaista ajatuksia ja ideoita valmistellessaan valituksia ja muita asiakirjoja tuomarin tarkastettavaksi.
Käsitys oletusten tekemisestä väittelyn tai keskustelun vuoksi on levinnyt myös väestöön. On tavallista, että ihmiset tekevät väitteen väittelemässä keskustelussa tai keskustelussa, yleensä ennen sitä sanomalla “oletetaan argumentin vuoksi, että …” varmistaakseen, että muut keskustelun osapuolet ymmärtävät, että jotakin asiaa ei luovuteta, vaan pikemminkin tutkitaan tarkemmin syvällisemmän keskustelun aikaansaamiseksi.