Termi “non adimpleti contractus” tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että sopimusta ei ole täytetty tai sitä ei ole saatettu päätökseen. Se on latinalainen termi, jota käytetään yleisesti useissa lain käsitteissä. Yksi tämän käsitteen perustarkoituksista koskee kahden henkilön välistä sopimusta, jota rikottiin jollain tavalla. Tämä osoittaa tyypillisesti, että henkilö, joka rikkoi tai ei muuten täyttänyt sopimuksen vaatimuksia, saatetaan joutua maksamaan korvausta tämän epäonnistumisen vuoksi. Siihen liittyvä termi “exceptio non adimpleti contractus” viittaa kuitenkin poikkeukseen tästä säännöstä, jossa yksi henkilö on vapautettu sopimuksen tekemisestä, jos toinen henkilö ei ole täyttänyt sopimuspuoltaan.
Kuten monet muutkin oikeudelliset termit, lause tulee latinalaisista ja roomalaisista laeista ja koodeista. Tässä tapauksessa termi viittaa kahden tai useamman henkilön väliseen sopimukseen ja että toinen osapuolista ei ole noudattanut sopimuspuoltaan. “Non adimpleti contractus” tarkoittaa pohjimmiltaan “sopimusta, jota ei ole täytetty”, ja sitä käytetään usein perusteina, joiden perusteella joku voi nostaa kanteen toista vastaan sopimuksen ehtojen noudattamatta jättämisestä.
Kun esiintyy “non adimpleti contractus”, henkilö, joka ei ole täyttänyt sopimuspuoliansa, on mahdollisesti vastuussa siviilikanteesta. Esimerkiksi asunnonomistajalla voi olla sopimus rakentajan kanssa, jossa määrätään maksu vastikkeeksi siitä, että rakentaja saa valmiiksi talon katon. Jos rakentaja ei saa hanketta päätökseen sopimuksen ehtojen mukaisesti, hänen voidaan todeta olevan ”non adimpleti contractus”, koska sopimusta ei ole noudatettu. Tämä voi tehdä rakentajan vastuuseen vahingoista tai korvauksista sopimuksen hyväksyneelle henkilölle.
Joissakin tapauksissa jollekin voidaan kuitenkin antaa anteeksi, että hän on tässä tilassa. Tästä käytetään tyypillisesti nimitystä “exceptio non adimpleti contractus” ja “poikkeus sopimuksesta, jota ei ole noudatettu”. Tällaisessa tilanteessa joku, joka ei ole täyttänyt sopimusta, voidaan vapauttaa lakisääteisistä velvoitteista, koska toinen osapuoli ei ole noudattanut jotakin sopimuksen osaa. Edellisen esimerkin rakentaja ei ehkä ole vastuussa, jos sopimuksen mukaan asunnonomistajan oli maksettava tietty summa ennen rakentamisen aloittamista ja asunnon laiminlyönyt maksaa sen.