“Ei laskua” on oikeudellinen termi, joka osoittaa, että suuri valamiehistö on päättänyt, ettei ole riittävästi todisteita rikollisen epäillyn saattamiseksi oikeuden eteen. Jotkut lainkäyttöalueet käyttävät suurta valamiehistöä määrittäessään, joutuuko epäillyn rikosoikeudenkäynti. Suuri tuomaristo on joukko ihmisiä, jotka on valittu satunnaisesti yhteisöstä. Jos suuri valamiehistö päättää, että todisteita on riittävästi, se antaa ”todellisen laskun”, jonka mukaan epäilty joutuu rikosoikeudenkäyntiin.
Historiallisesti maallikot saivat syytteeseen ketään yhteisössä. Suuren tuomariston tehtävänä oli suojautua haitallisilta syytteiltä. Teorian mukaan suuren tuomariston pitäisi edelleen suojella sopimattomia syytteitä. Kriitikot kuitenkin väittävät, että suuret valamiehet toimivat vain syyttäjien kumileimana, koska tuomariston jäsenet eivät ymmärrä täysin heidän rooliaan ja ovat liian riippuvaisia syyttäjän heille esittämistä todisteista.
Suuren tuomariston järjestelmässä syyttäjä antaa syytteeksi kutsutun asiakirjan, jossa tunnistetaan epäilty ja rikokset, joista epäiltyä syytetään. Syyttäjä antaa syytteen suurelle valamiehistölle. Sitten hän esittää todistajia ja muita todisteita. Jos suuri valamiehistö katsoo, että todisteet oikeuttavat rikoksesta epäillyn tuomitsemisen oikeudenkäyntiin, se kirjoittaa lauseen “todellinen lasku” syytteeseen. Tämä on itse asiassa syyttäjän syytetyn hyväksyminen epäiltyä vastaan. Suuri valamiehistö kirjoittaa syytteeseen “ei laskua”, kun se päättää, ettei todisteita ole riittävästi syytetyn nostamiseksi epäiltyä vastaan.
Aiemmin suuri tuomaristo kirjoitti syytteeseen latinalaisen lauseen ignoramus, joka tarkoittaa “olemme tietämättömiä”. Kun suuri tuomaristo käytti termiä tietämätön, se tarkoitti, että esitetyt todisteet eivät näyttäneet paikkansa. Nyt suuret tuomaristot käyttävät yleisesti termejä “ei laskua”, “ei löydy” tai “ei ole oikea lasku”. Lopulta lauseilla on sama merkitys.
Vaikka suuri valamiehistö ei antaisi laskua syytteestä, syyttäjä voi esittää syytteen uudelleen samalle suurelle valamiehistölle tai uudelle. Toisin sanoen syyttäjä voi jatkaa syytteen esittämistä suurelle valamiehistölle, kunnes hän saavuttaa haluamansa lopputuloksen. Jotkut lainkäyttöalueet rajoittavat syyttäjiä estämällä heitä esittämästä syytteen uudelleen yli kaksi kertaa. Muut lainkäyttöalueet edellyttävät, että syyttäjä saa tuomioistuimelta hyväksynnän ennen syytteen esittämistä uudelleen suurelle valamiehistölle. Siksi jotkut kriitikot väittävät, että syyttäjät voivat käyttää väärin suuren tuomariston järjestelmää.