Latinalainen lause nolo contendere, joskus väärin kirjoitettu nimellä nolo contendre, tarkoittaa “en kiistä”, ja se voidaan esittää valituksena, kun joku vastaa rikosoikeudellisiin syytteisiin. Tämä peruste ei ole syyllisyyden tunnustaminen, mutta se sallii tuomioistuimen määrätä rangaistuksen. Toinen vaihtoehto on syyllisyyden tunnustaminen, vastuun ottaminen syytteistä tai syyllisyydentodistus, joka osoittaa aikomuksen taistella syytteistä oikeudessa. Yleensä oikeusjärjestelmä rajoittaa olosuhteita, joissa ihmiset voivat esittää nolo contendre -perusteen. Jos tämä on vaihtoehto, ihmiset voivat keskustella asiasta asianajajiensa kanssa.
Kun tämä vetoomus annetaan, ihmiset hyväksyvät rikoksen seuraukset, mutta eivät myönnä syyllisyyttä. Nolo contendre -peruste voi johtaa sakkoihin, vankeusrangaistuksiin ja muihin rangaistuksiin. Oikeusjärjestelmän silmissä syytetty ei ole myöntänyt syyllisyyttä tai vastuuta. Rangaistuksen osalta tämän perusteen esittämisellä on sama vaikutus kuin syyllisyyden tunnustamisella.
Etuna vetoavalle nolo contendrelle vältetään siviilioikeudellinen vastuu. Jos joku ei ole myöntänyt väärin, häntä ei voida viedä siviilituomioistuimeen rikosasiassa esitetyn perusteen perusteella. Tämä vaikeuttaa vahingonkorvausten perimistä rikoksesta syytetyltä henkilöltä ja tarjoaa oikeudellisen suojan suurelta ratkaisulta. Uhrit voivat vastustaa nolo contendre -perustetta, koska se rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan käsitellä asiaa siviilituomioistuimessa, jos he haluavat periä vahingon.
Yleensä päätös osallistua nolo contendre -tapahtumaan tehdään osana tapauksen valitusneuvotteluvaihetta. Syyttäjä ja puolustus tapaavat toisiaan keskustellakseen mahdollisuudesta antaa syytetyn esittää vetoomus ennen oikeudenkäynnin alkua ja saada tuomio ilman oikeudenkäyntiä. Tämä lyhentää aikaa oikeudessa. Valituskauppa voi antaa jonkun neuvotella vähemmän vakavasta tuomiosta tai tuomiosta, kuten tilanteessa, jossa syyttäjä hyväksyy nolo contendre -perusteen.
Perustarjouksia ei tarjota kaikissa tapauksissa. Puolustus voi kääntyä syyttäjän puoleen pyytääkseen neuvotteluja ja saadakseen kielteisen vastauksen. Syyttäjät voivat olla haluttomia antamaan ihmisten valittaa, jos he kokevat voivansa saada vahvan tuomion viemällä asian oikeuteen. Voi olla myös poliittisia huolenaiheita. Syyttäjä ei halua, että yleisö, mukaan lukien rikolliset, saa sellaisen vaikutelman, että hän on heikko tietyntyyppisiin rikoksiin tai on valmis lopettamaan sopimuksen kaikissa tapauksissa.