“Viides viides” on Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmässä yleisesti käytetty lause, joka kuvaa henkilön oikeutta olla jakamatta itseään syyttävää tietoa oikeudenkäynnissä. Viides viittaa tässä Yhdysvaltain perustuslain viidenteen muutokseen, joka antaa ihmisille erilaisia oikeuksia, mukaan lukien oikeus olla todistamatta itseään vastaan tuomioistuimessa. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämän oikeuden soveltamisala on hyvin rajallinen: muutos ei salli henkilön päättää olla todistamatta, jos se syyllistää toisen henkilön. Oikeussalin ulkopuolella ihmiset käyttävät joskus tätä ilmausta rennommin, yleensä keinona antaa ymmärtää, että he eivät voi sanoa mitään tietystä aiheesta ilman, että he näyttävät huonolta.
Kuka voi käyttää sitä
Viidennen tarkistuksen oikeudet ovat kaikkien todistajien käytettävissä rikos- tai siviilioikeudenkäynneissä, mutta niitä sovelletaan vain, kun henkilö todistaa valan alla. Useimmiten niitä sovelletaan vain todellisiin rikoksiin, ei vain siviilirikkomuksiin. Oikeus tulee esiin siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä, jos henkilöltä kysytään jotain, joka saattaa liittyä rikokseen, joka ei liity tapauksen ytimeen.
Kun ihmiset, joita syytetään rikoksista ja joita kutsutaan “syytetyiksi”, turvautuvat muutoksen suojaan, he tyypillisesti pidättyvät esiintymästä ollenkaan. Tämä tarkoittaa, että he eivät koskaan ota todistajan kantaa; useimmissa tapauksissa he eivät saa vastata joihinkin kysymyksiin, mutta välttävät muita. Muut todistajat voivat kuitenkin yleensä valita ja valita viidennen muutoksen suojan “päälle ja pois” -periaatteella.
Vaikka vetoomus perustuu perustuslakiin, ihmisten ei yleensä tarvitse olla Yhdysvaltain kansalaisia käyttääkseen sitä. Paljon riippuu heidän asuinpaikastaan ja oikeudellisesta asemastaan, mutta useimmissa tapauksissa kaikki, jotka on tuotu todistamaan Yhdysvaltain oikeussaliin, kuuluvat muutoksen suojaan.
Lähestymistavat oikeudenkäynnissä
Kun todistaja tai vastaaja todistaa valalla ja ei halua vastata tiettyyn kysymykseen sillä perusteella, että se voi olla itsensä syyllinen, hän saattaa vastata vaihtoehdolla “Vetoan viidenteen”, “Otan viidennen” “Tai” kieltäydyn vastaamasta sillä perusteella, että tämä voi syyttää minua. ” Suurimman osan ajasta ihmiset tekevät tämän, jos jakamansa tiedot todella näyttäisivät syyllisiksi rikokseen, josta heidät voitaisiin sitten ottaa kiinni tai syyttää oikeudenkäynnin päätyttyä.
Vaikka kieltäytyminen vastaamasta kysymyksiin voi olla kompastuskivi oikeudenkäyntiasiamiehille, on olemassa joitakin tapoja kiertää todistajia, jotka haluavat käyttää tätä taktiikkaa. Yksi yleinen lähestymistapa on tarjota todistajalle koskemattomuus. Toisin sanoen asianajajat voivat luvata olla syyttämättä todistajaa syytteeseen vastineeksi hänen mahdollisesti syyttävästä todistuksestaan. Tämä on yleensä hyvä idea vain, jos todistajan lausunto vahvistaa dramaattisesti tapausta tai jos se antaa jonkinlaisen “puuttuvan linkin” tapauksen ratkaisemiseksi tarvittavista tiedoista.
Jos syyttäjä ei halua myöntää koskemattomuutta todistusta vastaan, koska todistus ei ole niin tuomitseva tai koska rikoksesta on myönnetty liian vakava syytteeseenpano, syyttäjä voi sopia todistajan kanssa. Valitusasiassa syyttäjä lupaa syyttää kyseistä todistajaa vähäisemmästä syytteestä tai suosittaa lievempää rangaistusta vastineeksi todistuksesta. Nämä lähestymistavat eivät kuitenkaan ole aina typeriä, ja puolustusasianajajat käyttävät usein näitä sopimuksia koskevia tietoja loukatakseen todistajan todistuksen uskottavuutta.
Rehellisyyden merkitys
Riippumatta lähestymistavasta, jos syyttäjä saa todistajan paikalle, hänen on tehtävä se kohtuullisella uskomuksella, että tarjottu todistus on totta. Lakimiehet eivät voi tietoisesti sallia todistajien antaa todella vääriä lausuntoja, ja tämä voi avata mahdollisuuden syytteisiin, sakkoihin ja ammatillisiin seuraamuksiin. Oikeudenkäynnit, joissa on annettu tietoisesti vääriä todistuksia, käsketään usein myös aloittamaan alusta, mikä tunnetaan “uudelleenkäsittelynä”.
Rento puhe
Lakisääntöä “vedota viidenteen” käytetään joskus myös jokapäiväisessä puheessa. Ihmiset voivat sanoa sen satunnaisissa tilanteissa, kun heiltä kysytään jotain, johon he eivät yksinkertaisesti halua vastata, yleensä siksi, että tämä vastaus saattaa asettaa heidät huonoon valoon. Lauseella ei ole oikeudellista painoarvoa tuomioistuimen ulkopuolella, ja sitä käytetään tyypillisesti idiomaattisena ilmaisuna ilmaistakseen, joskus melkein leikillään, että puhuja haluaa välttää syyttelyn.