Kun tuomari päättää luopua tuomiosta, hän tyypillisesti lopettaa syyllisyyden tuomion antamisen oikeudenkäynnissä ja vapauttaa henkilön, jota syytetään koeajalla tai muussa palveluksessa vankila -ajan ulkopuolella. Jos henkilö noudattaa koeajan ehtoja tarkasti, maksuja ei yleensä kirjata hänen viralliseen rekisteriinsä, eikä niitä yleensä tarvitse paljastaa esimerkiksi työ- tai kouluhakemuksista. Tuomion pidättäminen ei ole sallittua kaikilla lainkäyttöalueilla, ja jopa siellä, missä se on sallittua, sen sopivuus on yleensä tuomioistuimen harkintavaltaa. Asianajajat pyytävät sitä usein, mutta se ei ole koskaan lakisääteinen vaatimus. Tuomarit voivat yleensä päättää useiden tekijöiden perusteella. Lähes kaikissa tapauksissa, jos vastaaja rikkoo päätökseen liitettyjä ehtoja, syyllinen tuomio voidaan liittää automaattisesti, usein enimmäisrangaistuksilla; Sellaisena se on asia, jonka vastaajien on otettava vakavasti, eikä heidän pitäisi pyytää, jos he eivät halua olla poikkeuksellisen vaatimusten mukaisia.
Tuomion ymmärtäminen yleensä
Oikeudellisissa olosuhteissa termi “tuomio” viittaa yksinkertaisesti asiassa tehtyyn lopulliseen päätökseen, joka on yleensä viaton tai syyllinen rikosasioissa tai ei ole vastuussa tai vastuussa siviiliasioissa. Tuomari tekee tyypillisesti minkä tahansa näistä havainnoista oikeudenkäynnin päätyttyä, kun molemmat osapuolet ovat saaneet mahdollisuuden esittää väitteensä. Tuomiot kirjataan yleensä viralliseen tuomioistuimen pöytäkirjaan, ja niillä on yleensä useita vaikutuksia sekä oikeudellisesti että henkilökohtaisesti.
Kun sitä sovelletaan
Tuomion pidättämistä käytetään lähes yksinomaan rikosasioissa, ja sitä sovelletaan useimmiten tilanteissa, joissa vastaaja on oikeutettu ja tuomittu koeajalle. Koeaika on usein tapa, jolla ihmiset voivat saada rangaistuksen teoistaan ilman, että heidän on itse asiassa oltava vankilassa, ja useimmiten sitä sovelletaan tapauksissa, joissa rikos oli vakava, mutta on syytä uskoa, että rikoksentekijä on jo oppinut virheistään eikä todennäköisesti loukkaa enää. Melkein aina on niin, että rikoksentekijän on tunnustettava syyllisyytensä, jotta asia päättyy salassa pidettävään päätökseen. Tuomioistuin yksinkertaisesti hyväksyy tämän tunnustamisen ja toimii sen mukaan tekemättä virallista julistusta tai antamatta syyllisyyttä.
Sen sijaan tuomari päättää sitoa rikoksentekijän tiettyyn koeaikaan – usein keinona ostaa tie ulos tuomiosta, joka todennäköisesti pysyisi henkilön ennätyksessä monta vuotta. Niin kauan kuin rikoksentekijä sitoutuu ja noudattaa koeaikaa, syytteet yksinkertaisesti katoavat. Monilla lainkäyttöalueilla tuomari lakkaa antamasta tuomiota ensikertalaisille vain tapauksissa, joissa ei tapahtunut vakavia vammoja, vahinkoja tai menetyksiä henkilökohtaiselle tai julkiselle omaisuudelle.
Tilanteen lieventäminen
Tuomion pidättämisen lieventävät olosuhteet vaihtelevat, ja niihin sovelletaan nimenomaisia alueellisia lakeja ja lakeja, jotka säätelevät tuomioiden ja koeajan tuomio -ohjeita. Vaikka on tyypillistä, että vastaajan rikosrekisteri poistetaan tuomion antamisen jälkeen, mutta jotkin lainkäyttöalueet eivät salli tätä. Näillä aloilla tuomion pidättäminen johtaa siihen, että vastaajalla on rikosrekisteri, vaikka hänen koeajansa on päättynyt.
Esimerkiksi monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa aiemmat tuomiot tai syylliset tuomiot estävät vastaajan kykyä sulkea toissijainen tai korkea -asteen asia tai sulkea se pois tuomion epäämisen vuoksi. Osavaltion lainsäädännön mukaan pidättäytymistä koskeva tuomio on todellisen tuomion mukainen. pidätetty tuomio viittaa vain muodollisen rangaistuksen puuttumiseen.
Hallinnolliset vaikutukset
Pidätykset nähdään laajalti hyödyllisinä rikoksentekijöille, mutta ne eivät aina todella tee tapausta ja sen aiheuttavat toimet katoavat. Esimerkiksi lähes kaikki 50 Yhdysvaltain osavaltiota ja Yhdysvaltojen aluetta kohtelevat pidätettyä tuomiota samalla tavalla tai vastaavalla tavalla kuin syyllisyyden ratkaisua, ainakin hallinnollisella tasolla. Monissa valtioissa on kuitenkin melko helppoa, että vastaajalla on tuomiohistoria joko täysin suljettu tai poistettu. Aiemmat tuomiot kuitenkin yleensä tekevät mahdottomaksi sen, että vastaaja voi sinetöidä tai poistaa voimassa olevan tuomion. Useimmiten tuomari ei tee pidätysjärjestelyä henkilölle, jolla on aiemmat tuomiot.