Mitä vaatimuksia tilapäiselle lähestymiskieltoon (TRO) vaaditaan?

Väliaikainen lähestymiskielto (TRO) on tuomioistuimen määräys, joka pannaan täytäntöön, kunnes tuomioistuin voi harkita lisää todisteita. Useimmissa tapauksissa TRO kestää vain muutaman päivän, kunnes voidaan järjestää kuuleminen sen määrittämiseksi, annetaanko alustava kielto, kunnes koko oikeudenkäynti voidaan järjestää. Päävaatimus väliaikaiselle lähestymiskieltoon on yleensä se, että TRO: ta pyytävä osapuoli kärsii välittömästi jostakin syystä – esimerkiksi taloudellisesti tai fyysisesti -, jos toista osapuolta ei rajoiteta. Muut tilapäistä lähestymiskieltoa koskevat vaatimukset ovat tyypillisesti menettelyllisiä, kuten pyynnön esittänyt osapuoli tai kyseisen osapuolen asianajaja, joka tarvitsee toimittaa asianmukaiset paperityöt, joissa esitetään tiedot vahingosta, joka saattaa ilmetä, jos TRO: ta ei myönnetä.

TRO -tyyppit

Väliaikaisia ​​lähestymiskieltoja ja syitä niiden antamiseen on monia. Jos esimerkiksi perhekiistassa uhkaa välitön väkivalta, TRO voidaan antaa estääkseen yhden henkilön ottamasta yhteyttä tai olemasta lähellä toista, kunnes kuuleminen voidaan järjestää. TRO voidaan myöntää estämään pankkia tai velkojaa ottamasta välittömästi takaisin ajoneuvo, laitteet tai omaisuus, jos tämä voi aiheuttaa korjaamatonta taloudellista haittaa pyynnön esittäneelle osapuolelle. Muissa tapauksissa, joissa TRO -todistuksia saatetaan antaa, voi liittyä tekijänoikeus- tai tavaramerkkirikkomuksiin muun muassa lakiasioissa.

Ennakkoilmoitusta ei vaadita

Yksi merkittävä osa tilapäistä lähestymiskieltoa on, että osapuolta, jota rajoitetaan, ei tarvitse ilmoittaa ennen TRO: n antamista. Tämä tarkoittaa sitä, että kun pyynnön esittänyt osapuoli tulee tuomioistuimen eteen pyytämään TRO: ta, toinen osapuoli ei ole läsnä eikä voi kiistää pyynnön esittäneen osapuolen lausuntoja. Yksi syy tähän on se, että pidätetty osapuoli ei voi ryhtyä toimenpiteisiin ennen TRO: n antamista. Jos esimerkiksi kaksi naapuria osallistuu riitaan puiden kaatamisesta heidän yhteisten kiinteistöjensa lähellä, naapuri, joka haluaa kaataa puut, saattaa tehdä sen ennen TRO -kuulemista, jos hän on tietoinen siitä. Jos häntä ei kuitenkaan saada tietoon mahdollisesta TRO: sta ennen sen myöntämistä, kyseinen henkilö ei voi tietoisesti ryhtyä toimiin ennen kuin TRO on voimassa.

Haitan on oltava merkittävä

Jos vahinko, joka voi aiheutua, jos väliaikaista lähestymiskieltoa ei anneta, ei ole välitöntä, merkittävää ja korjaamatonta, TRO: ta ei todennäköisesti anneta. Esimerkiksi henkilölle ei todennäköisesti myönnetä TRO: ta, joka estäisi ajoneuvon takaisin ottamisen, ellei hän voi vakuuttaa tuomioistuimen virkamiestä, että ilman ajoneuvoa edes muutaman päivän ajan aiheuttaisi merkittävää taloudellista haittaa. Pieni jakeluyritys voi kuitenkin esittää vakuuttavan väitteen siitä, että jakeluajoneuvon menettäminen vahingoittaisi vakavasti sen liiketoimintaa.

Voimassa lyhytaikaisesti

Väliaikaisen lähestymiskiellon antamisen jälkeen järjestetään kuuleminen, jossa määritetään, onko ennakkokielto myönnettävä. Tämä kuuleminen järjestetään yleensä muutaman päivän kuluessa, ja molemmat osapuolet voivat esittää syyt siihen, miksi alustava kielto pitäisi antaa tai ei. Kuulemisen jälkeen TRO ei ole enää voimassa, ja tuomioistuimen virkamiehen on päätettävä, antaako hän alustavan kiellon, joka olisi voimassa koko oikeudenkäynnin loppuun asti. Oikeudenkäyntiä ei kuitenkaan voida suorittaa useita viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia. Oikeudenkäynnin päätyttyä tuomioistuimen lopullinen päätös katsotaan pysyväksi.