Yksityisyyden suojan rikkominen suojaa ihmisiä tunkeutumasta toisen henkilökohtaiseen elämään ilman oikeaa syytä, mikä aiheuttaa henkilölle, jonka elämään on loukattu jonkin verran vahinkoa. Yhteisoikeudessa määritellään neljä yksityisyyden suojan rikkomisen tyyppiä: kantajan kuvan tai nimen omaksuminen, tunkeutuminen kantajan asioihin tai eristäytyminen, tosiasioiden julkaiseminen, joka asettaa kantajan väärään valoon, ja julkistaminen kantajan yksityisistä tosiasioista . Vaikka yksityisyyslainsäädäntö voi vaihdella lainkäyttöalueittain, perusidea on yleensä sama.
Yksityisyyden loukkaaminen, johon liittyy kantajan kuvan tai nimen omaksuminen, edellyttää yleensä, että kantaja osoittaa luvattoman kuvan tai nimen käytön kaupallisen edun vuoksi. Tyypillisesti kantajan on osoitettava, että hänen kuvaaan tai nimeään on käytetty tuotteen tai palvelun mainonnassa. Pelkkä osoitus siitä, että vastaaja on saanut taloudellista hyötyä, ei riitä todistamaan tätä väitettä.
Kantajan on yleensä osoitettava, että tapahtui uteliaisuutta tai tunkeutumista tavalla, joka olisi järkevälle henkilölle vastenmielinen voidakseen esittää vaatimuksen tunkeutumisesta kantajan asioihin tai eristäytymiseen. Tämä yksityisyyden loukkaus on tehtävä yksityisessä paikassa, kuten kodissa. Ei ole vaatimusta tunkeutumisesta kantajan eristäytymiseen julkisella paikalla.
Väärän valon loukkaus yksityisyyteen tapahtuu, kun vastaaja luulee kantajalle vääriä mielipiteitä tai kantajan toimia. Lisäksi näkemyksen tai teon on oltava sellaista, mikä olisi järkevälle henkilölle vastenmielistä. Väärä valo on myös tehtävä tavalla, joka on yleisön saatavilla rikkomaan väärän valon hyökkäystä yksityisyyden suojaan. Toisin sanoen rikkomuksen on täytynyt tapahtua siten, että se on julkisesti havaittavissa – ei piilossa.
Yksityisyyden loukkaaminen, joka sisältää julkisen paljastamisen yksityisistä tosiseikoista kantajasta, edellyttää yleensä, että aikaisemmin yksityistä kantajaa koskevia tietoja levitetään luvattomasti julkisesti. Julkinen levitys on myös vastustettava järkevää henkilöä. Lausunnon totuudella ei ole merkitystä myös analyysissä – jos se on yksityinen tosiasia, joka on kohtuuttomasti julkistettu yleisölle, se rikkoo yksityisyyden suojaa koskevien lakien rikkomista.