Kun Yhdysvaltain presidentti (POTUS) käyttää presidentin veto -oikeutta, se ei välttämättä tarkoita, etteikö lakiesityksestä tulisi lakia. Yhdysvaltain perustuslaki antaa kongressille keinon allekirjoittaa lakiesitys presidentin veto -oikeuden jälkeen. Jotta presidentin veto voidaan kumota, kongressin molempien kamarien on äänestettävä lakiehdotuksen hyväksymisestä kahden kolmasosan enemmistöllä. Tapauksissa, joissa enemmistöäänestyksiä ei saada, kahdenvälisyys – yhteisen kielen löytäminen kompromissin avulla – voi auttaa veto -oikeuden ohittamisessa saamalla enemmistöäänen. Muita vaihtoehtoja ovat lain julistaminen perustuslain vastaiseksi tai tuomio saman puolueen sidosryhmää vastaan.
Miksi veto tulee
Yksi Yhdysvaltojen perustajien syvistä huolenaiheista oli, että mikä tahansa hallituksen haara ottaisi vallan ja veisi maan haluttuun suuntaan. Siksi presidentin veto -oikeus ja kyky kumota se on olemassa. Yhdysvaltain presidentin veto on keino, jolla POTUS voi hylätä ehdotetun lakiehdotuksen, joka on saanut enemmistöäänestyksen hallituksen lainsäädäntöelimen molemmissa kamarissa, Yhdysvaltain edustajainhuoneessa ja Yhdysvaltain senaatissa.
Kun presidentti käyttää oikeuttaan hylätä lakiesitys ja käyttää presidentin veto -oikeutta, lakiesitys palautetaan eduskunnalle tai senaatille, missä lakiehdotus aloitettiin, ja presidentin huomautukset siitä, miksi lakiesitys hylätään. Usein, kun lakiesitys on peräisin POTUS -puolueen vastustavalta enemmistökongressilta, veto on keino voittaa laskut, jotka presidentin mielestä ovat vastoin hänen poliittisia tavoitteitaan poliittisen puolueen johtajana.
Enemmistöäänestys ja kahdenvälisyys
Vaikka edustajainhuone ja Yhdysvaltain senaatti työskentelevät yhdessä maan hyväksi, he eivät aina ole samaa mieltä keskenään. Jos presidentti vetoaa veto -oikeuteen, sopimus on kumottava. Edustajainhuoneen ja senaatin on saatava kahden kolmasosan enemmistö molemmista puolueista presidentin päätöksen kumoamiseksi.
Realistisesti presidentin veto-oikeutta on vaikea kumota, koska molemmissa kongressitaloissa on harvoin kahden kolmasosan enemmistö poliittisesta puolueesta. Vaikka toisinaan vähemmistöpuolueen jäsenet äänestävät enemmistöpuolueen kanssa, tämä ei välttämättä vielä riitä kahden kolmasosan enemmistön edustamiseen. Toisaalta, kun presidentti näyttää toimivan useimpien kongressin jäsenten etuja vastaan, puolueesta riippumatta, kahdenvälisyys veto -oikeuden kumoamiseksi voi tapahtua ja rajoittaa vakavasti presidentin valtaa.
Vaihtoehtoiset vaihtoehdot
Toinen vaihtoehto enemmistöäänestyksen lisäksi voi esiintyä, kun kongressi hyväksyy lain, jonka korkein oikeus on julistanut perustuslain vastaiseksi. Tämä korkeimman oikeuden toiminta voi viime kädessä vaikuttaa siihen, yrittääkö kongressi kumota veto -oikeuden vai ei; Jos korkein oikeus näyttää olevan samaa mieltä presidentin veto -oikeuden kanssa, aika, joka kuluu lain luomiseen veto -oikeuden jälkeen, ei ehkä ole kongressin ponnistelun arvoinen. Esimerkiksi kun korkeimman oikeuden tuomarien enemmistö kuuluu samaan puolueeseen kuin presidentti, he voivat tehdä kaikkensa veto -oikeuden pitämiseksi, mikä tekee kongressin lähes mahdottomaksi saada enemmistöäänestyksen.
Toisaalta, kun sekä korkein oikeus että kongressi ovat huolissaan siitä, että presidentti käyttää väärin valtaansa veto -oikeudella, korkein oikeus voi hylätä puolueeseen kuulumisen riippumatta siitä, kuinka konservatiivinen tai liberaali heidän politiikkansa on. Tämä voidaan tehdä puolustamaan kongressin oikeutta antaa lakeja, jotka ovat Yhdysvaltain perustuslain mukaisia ja joiden katsotaan olevan maan edun mukaisia.