Syrjintää koskevaa oikeuskäytäntöä voidaan tutkia käyttämällä oikeudellisia viitekirjoja, joita kutsutaan digesteiksi. Oikeudelliset yhteenvedot on järjestetty erityisesti oikeuskäytännön tutkimusta varten, ja niiden kautta löytyy tuomioistuinten lausunnot, joihin oikeuskäytäntö perustuu. Vaikka Internet -haut ovat hieman erilaisia ja johtavat vähemmän täydellisiin tuomioistuinten lausuntoihin, ne voivat johtaa tapausten yhteenvetoihin ja muihin syrjintäoikeuskäytännön tietoihin.
Yleisen oikeuden maissa oikeuskäytäntö on johdettu muutoksenhakutuomioistuinten kirjallisista päätöksistä, jotka ratkaisevat niiden käsiteltäväksi saatetut oikeudelliset kysymykset. Se on tuomarin tekemä laki, toisin kuin lainsäätäjän luoma lakisääteinen laki, vaikka joskus oikeuskäytännössä on tulkittu lainsäädännön soveltamisala tai merkitys. Muutoksenhakutuomioistuimen päätöksistä tulee sitten “ennakkotapauksia” muiden tuomioistuinten noudatettavaksi. Näiden kirjallisten päätösten kerätyt määrät muodostavat oikeuskäytännön.
Syrjintää koskeva oikeuskäytäntötutkimus tehdään pääasiassa oikeudellisten tiivistelmien avulla. Nämä ovat viitekirjoja, jotka on järjestetty lainsäädännön ja avainsanojen ja lauseiden mukaan. Yleistä termiä seuraa erityinen termi. Esimerkiksi “sukupuoleen perustuva syrjintä” löytyisi kohdasta “syrjintä”. Juridisissa tiivistelmissä luetellaan myös oikeudenkäynnit, jotka viittaavat avainsanaan, ja tapauksen nimen alla on lyhyt yhteenveto siitä, miten avainsana liittyy tapauksen päätökseen. Jokaista tapauksen nimeä seuraa lainaus, joka osoittaa tapauksen raportoijan, josta päätös, jota kutsutaan myös lausunnoksi, löytyy ja luetaan.
Yhdysvalloissa tapaustoimittajat koostuvat tietyn osavaltion tai alueen valitustuomioistuimen päätösten numeroiduista määristä. Osavaltion toimittaja on valtion ”virallinen” toimittaja, kun taas alueelliset toimittajat yhdistävät useiden alueen osavaltioiden päätökset. Esimerkiksi julkaisussa John Doe Matter, 113 NM 111, 1 SW 1 (1901) osoittaa, että päätös löytyy New Mexico Reporterin osiosta 113 sivulla 111, ja että sama tapaus löytyy Southwestern Reporterista samalla tavalla. Aidot tapausviittaukset näyttäisivät yllä olevalta esimerkiltä, ja kaikki osavaltioiden ja liittovaltion toimittajat on järjestetty tällä tavalla.
Lausunnot alkavat kuvatekstillä, jossa luetellaan osapuolet, asian numero ja päätöksen tehnyt tuomioistuin. Siinä on myös lyhyt yhteenveto tapauksesta ja sen jälkeen “otsikot”, jotka sisältävät avainsanat ja lyhyen kuvauksen avainsanaan liittyvästä laillisesta päämiehestä. Lausunnossa kerrotaan alemman oikeusasteen tapaushistoriasta ja selitetään, mistä asioista valitus koskee. Tämän jälkeen seuraa asiaan liittyvät tosiseikat. Tuomioistuin soveltaa sitten lakia tosiseikkoihin ja tekee päätöksen asiaan liittyvistä kysymyksistä.
Verkkotutkimus syrjinnän oikeuskäytännöstä perustuu myös periaatteeseen käyttää tiettyjä avainsanoja tai lauseita selvittääkseen, mitä tapaus sanoo tai tarkoittaa laillisesti. Esimerkiksi hakutermin “sukupuoleen perustuva syrjintä” kirjoittaminen voi tuottaa artikkeleita ja tosiasiallisia yhteenvetoja sukupuoleen liittyvistä syrjintätapauksista. Lakikouluilla ja asianajajajärjestöillä on usein verkkosivuja, jotka on omistettu tietyille oikeudellisille kysymyksille. Nämä sivustot sisältävät toisinaan yhteenvedon tapauksen tosiasioista, asiaan liittyvistä oikeudellisista kysymyksistä ja vertailuja muihin tuomioistuimen päätöksiin.