Sopimuspuolen sopimusrikkomusta koskevan vaatimuksen on valmisteltava ja tehtävä siviilivalitus osapuolta vastaan, jonka uskotaan rikkovan sopimusta. Kantaja on kantaja ja kanteeseen vastaaja vastaaja tai vastaaja. Sopimusoikeudessa rikkomus tarkoittaa, että vastaaja on rikkonut sopimusta jollakin tavalla. Yleensä sopimusrikkomusta koskevan valituksen on sisällettävä tietyt vaatimukset rikkovaa osapuolta vastaan. Kantajan valituksessa on mainittava, että sopimus on voimassa, miten osapuolet ovat muodostaneet yhteydenoton, miten vastaaja on rikkonut sopimusta, ja pyynnön saada korvausta.
Ensimmäinen olennainen kysymys tuomioistuimen silmissä on, onko osapuolten välillä voimassa oleva sopimus. Tämä edellyttää, että sopimusrikkomusvaatimuksen vireillepanija vahvistaa jokaisen tosiseikan, mikä osoittaa, miten osapuolet tekivät voimassa olevan sopimuksen. Voimassa oleva sopimus vaatii yleensä keskinäistä hyväksyntää ja harkintaa. Keskinäinen hyväksyntä tarkoittaa, että molemmat osapuolet sopivat samanaikaisesti tarjouksesta ja tietyistä ehdoista. Laki viittaa tähän mielen kokousena.
Voimassa oleva sopimus vaatii myös osapuolten välisen harkinnan. Harkitseminen tarkoittaa sitä, että osapuolet vaihtavat jotain arvokasta, mikä saa heidät haluamaan hyväksyä sopimusehdot. Esimerkiksi Peter lupaa myydä Davidille käytetyn auton vastineeksi Davidin lupauksesta maksaa hänelle 1,000 XNUMX Yhdysvaltain dollaria (USD).
Seuraavaksi kantajan, sopimusrikkomusta vaativan henkilön, on väitettävä, että vastaaja on rikkonut sopimusta. Rikkomus tapahtuu, kun sopimuspuoli ei suorita sopimuksen edellyttämää toimenpidettä. Kantajan on myös varmistettava, että vastaajalla ei ole päteviä puolustuksia sopimusrikkomusta vastaan. Pätevä puolustus estää tuomioistuinta noudattamasta sopimusta. Tämän seurauksena tuomioistuin hylkää sopimusrikkomuskanteen.
Tyypillisiä puolustuksia sopimusrikkomusvaatimuksille ovat petokset, vastuuttomuus ja kapasiteetin puute. Petossääntö edellyttää, että tietyt sopimukset on tehtävä kirjallisesti, mikä tarkoittaa, että jos mitään ei ole kirjallisesti, sopimusta ei ole. Laiminlyönti tarkoittaa, että tietyt sopimuksen ehdot ovat sortavia ja epäoikeudenmukaisia yhden osapuolen kannalta, mikä tarkoittaa, että tuomioistuin kieltää tällaisten ehtojen täytäntöönpanon. Kyvyttömyys ilmenee yleensä silloin, kun osapuoli ei ole saavuttanut täysi -ikäistä sopimusta tai mielenterveyshäiriö. Jos tuomioistuin toteaa, että osapuoli on riittämätön, se mitätöi sopimuksen.
Jos kantaja, joka esittää sopimusrikkomusvaatimuksen, toteaa, että sopimus oli pätevä, että puolustuksia ei ollut ja että vastaaja rikkoi sopimusta, tuomioistuin antaa määräyksen kantajan hyväksi. Korjaustoimenpiteet riippuvat sopimuksen tyypistä ja kunkin tapauksen olosuhteista. Tuomioistuimen tavoitteena on yleensä asettaa kukin osapuoli sopimuksessa tarkoitettuun asemaan. Tuomioistuin voi siis määrätä osapuolen täyttämään sopimuksen edellyttämät velvoitteet. Jos sopimuksen täyttäminen ei onnistu, tuomioistuin voi määrätä vastaajan maksamaan vahingonkorvaukset kantajalle.