Oikeudessa oikeuden on oltava objektiivinen ja puolueeton. Tuomarit ovat kuitenkin ihmisiä, ja he ovat alttiita jokapäiväisen elämän laskuvirroille sekä oikeussalissa että sen ulkopuolella. Selvittääkseen, onko oikeudellisissa päätöksissä havaittavaa mallia, tutkijat tarkastelivat Israelissa 1,112 ehdonalaiskokouksen kuulemista, joita johtivat kahdeksan eri tuomaria kymmenen kuukauden aikana vuonna 10. He havaitsivat dramaattisen. Tutkimus osoitti, että myönteisen tuomion todennäköisyys saavutti huippunsa tuomioistuinpäivän alussa, alkaen 2009 prosentista ja sitten nollaan. Lounaan tai välipalan tauon jälkeen tuomarit myönsivät jälleen ehdonalaiseen noin 65 prosenttia ajasta ja kielsivät sitten yhä useammin vetoomusten esittäjien ehdonalaishakemukset päivän edetessä.
Tässä tulee tuomari:
Ainoat muuttujat, jotka vaikuttivat tuomarin päätökseen, olivat vetoomuksen esittäjän vankilaan joutumisten määrä ja se, oliko hän osallistunut kuntoutusohjelmaan.
Muut tekijät – kuten vangin rikoksen vakavuus, aika, jonka hän oli jo viettänyt vankilassa, ja vangin sukupuoli tai etnisyys – eivät näyttäneet vaikuttavan päätöksiin tavalla tai toisella.
Tutkijat eivät tehneet johtopäätöksiä siitä, miksi tuomarit olivat niin paljon lempeämpiä aamulla ja lounaan ja välipalan tauon jälkeen, paitsi että he osoittivat “lepoa, mielialan parantamista tai (…) kehon glukoosipitoisuuden nousua”.