Konkurssihakemus on yksi tapa yritykselle saada yritysvelkoja, vaikka menettely saattaa häiritä hakijan mahdollisuuksia saada rahoitusta tulevaisuudessa. On myös muita vaihtoehtoja velkahelpotukseen. Velan uudelleenjärjestely lainanottajaa suosivilla taloudellisilla ehdoilla voi toimia eräänlaisena yrityksen velkahelpotuksena, vaikka velkojien on oltava halukkaita tekemään yhteistyötä. Vaihtoehdot taloudellisten velvoitteiden helpottamiseksi voivat rajoittua taloudellisiin olosuhteisiin, mutta velan yhdistäminen voi antaa yritykselle mahdollisuuden tuottaa tarpeeksi tuloja liiketoiminnan lopettamisen välttämiseksi.
Konkurssihakemuksen ei tarvitse johtaa liiketoiminnan lopettamiseen. Se on usein viimeinen vaihtoehto yritysten velkahelpotuksille siinä tapauksessa, että rahoitusta ei saada, tulot eivät vastaa taloudellisia tarpeita ja omaisuuden myynti ei riitä velkavelvoitteiden täyttämiseen. Hakija voi saada suojaa velkojilta tietyn ajan, kunnes konkurssituomioistuin hyväksyy rakenneuudistusyrityksen ehdot. Konkurssituomari voi määrätä toimitsijamiehen valvomaan varojen selvittämistä, jotta velkojille maksetaan jotain takaisin. Investointipankkiirien palkkaaminen voi johtaa konkurssiin, kun olosuhteet paranevat.
Saattaa olla mahdollista jälleenrahoittaa velka velalliselle edullisemmilla ehdoilla. Tämäntyyppinen yritysten velkahelpotus voi olla mahdollista, jos velkojat ovat halukkaita neuvottelemaan ja korkoympäristö on houkutteleva. Jos koroista ei ole mahdollista neuvotella, velkoja saattaa olla valmis pidentämään takaisinmaksuaikataulua lainanottajan maksukyvyttömyyden estämiseksi. Kummassakin tapauksessa lainanottajan on ehkä julkistettava toteuttamiskelpoinen suunnitelma velan vähentämiseksi ja ihannetapauksessa voittojen lisäämiseksi velkojan ehdoina tämän tyyppiselle yritysten velkahelpotukselle.
Velkojen yhdistäminen on toinen vaihtoehto yritysten velkahelpotuksiin. Tämän vaihtoehdon elinkelpoisuus voi johtua suurelta osin korkoympäristön muutoksista. Siitä tulee houkutteleva vaihtoehto vain alentamalla hintoja. Luottoneuvontayritykset voitaisiin tarvittaessa palkata neuvottelemaan ehdoista velallisen puolesta.
Yhdistetyn lainan kuukausimaksun tulisi olla houkuttelevampi kuin yksittäisten velkojien maksaminen. Jos lainanottajalla on riittävä vakuus, kuten omaisuus tai muu omaisuus, saattaa olla mahdollista saada vakuudellinen yhdistetty laina, joka saattaa tarjota houkuttelevimmat korot. Jos lainanottaja laiminlyö maksunsa, lainanantajalla on kuitenkin oikeus kyseiseen omaisuuteen.