Asiallisia todisteita kutsutaan joskus epäsuoriksi todisteiksi. Nämä todisteet viittaavat usein vahvasti tiettyyn tosiseikkaan, mutta eivät täysin todista sitä. Kuten suoria todisteita, on olemassa useita välillisiä todisteita. Uhkaavia kommentteja ja erilaista kohtelua ennen rikosta pidetään tyypillisesti välillisenä todisteena sekä epäillyn käyttäytymistä rikoksen jälkeen. Lisäksi todistajia ja rikosteknisiä todisteita pidetään toisinaan epäsuorina.
Syrjivät tai uhkaavat kommentit, jotka on esitetty yksilölle ennen rikoksen tekemistä, ovat yksi yleinen epäsuora todiste. Tämä voi sisältää esimerkiksi uhrin tai kolmannen osapuolen lausuttamia herjaavia kommentteja tai uhkauksia. Esimerkiksi henkilö, joka ilmoitti haluavansa tappaa ihmisen vain viikkoa ennen kyseisen henkilön murhaa, voi olla tutkijoiden numero yksi epäilty. Pelkkä näiden sanojen lausuminen ei kuitenkaan osoita, että hän murhaisi uhrin. Nämä todisteet ovat välillisiä, koska nämä sanat on voitu lausua vain vihaisena ilman aikomusta tosiasiallisesti noudattaa niitä.
Toinen epäsuorien todisteiden tyyppi koskee uhrin kohtelua ennen rikosta. Esimerkiksi henkilö, joka kohtelee pahoinpitelyn uhria huonosti, voidaan poliisin tutkittavaksi. Henkilöä, joka vaikutti pakkomielle tai vainoili naista, voidaan myös tutkia raiskauksesta. Vaikka nämä henkilöt kohtelivat uhreja eri tavalla kuin muut ihmiset, tätä todistetta pidetään epäsuorana.
Tapa, jolla tietty henkilö tai epäilty toimii rikoksen tekemisen jälkeen, on toinen esimerkki välillisistä todisteista. Hyvä esimerkki tästä on henkilö, joka käyttää epätavallisen paljon rahaa ryöstön jälkeen. Toinen esimerkki sisältää epäillyn, joka näyttää liian hermostuneelta kuulustellessaan murhan jälkeen. Nämä todisteet ovat epäsuoria, koska hän saattaa olla hermostunut rikoksensa vuoksi, mutta hän voi myös olla hermostunut vain siksi, että häntä kuulustellaan törkeästä rikoksesta.
Silminnäkijöiden kertomuksia pidetään joskus myös välillisinä todisteina. Todistajaa, joka näkee epäillyn seisovan uhrin päällä murha -aseella, vaikka se näyttääkin tuomitsevalta todistukselta, pidetään esimerkiksi välillisenä todisteena. Epäilty olisi voinut vain kompastua tapahtumapaikalle ja poimia aseen vahingossa. Tuomion saamiseksi tarvitaan usein vahvistavia todisteita, kuten toinen todistaja, joka näki hänet syyllistyneen rikokseen.
Vaikka monet ihmiset uskovat, että rikostekniset todisteet ovat suoria todisteita, niitä pidetään usein välillisinä todisteina. Verianalyysi, DNA -analyysi ja sormenjälkien ottaminen voivat auttaa rikoksen tekijän tavoittamisessa. Se tarvitsee kuitenkin usein muita vahvistavia todisteita sen tueksi.