Johtavia kysymyksiä tai kysymyksiä, joissa haluttu vastaus on upotettu sanamuotoon, voi esiintyä useissa muodoissa. Kysyjä voi tehdä oletuksen, vihjata jotain, luoda linkin tai käyttää moniosaista kysymystä esimerkiksi aiheen hämmentämiseen. Lain mukaan johtavia kysymyksiä voidaan käyttää vain erittäin tiukoissa olosuhteissa, jotta vältetään pilaava todiste tai todistus. Lain ulkopuolella tällaiset kysymykset ovat yleisiä journalismissa, ja voi olla hyödyllistä oppia tunnistamaan ne.
Klassisessa esimerkissä johtavasta kysymyksestä asianajaja voisi sanoa: “Näit 19. yönä, että George hävitti ruumiin, eikö niin?” Tämä kyllä tai ei -kysymys johtaa, koska siinä oletetaan, mitä kysymyksen aihe teki. Suorassa tutkimuksessa tuomioistuimessa tämä kysymys herättäisi vastalauseen, ja asianajajan olisi muotoiltava uudelleen ja kysyttävä “Mitä näit 19. yönä?” tai “Missä olit 19. päivänä?” Asianajajat saavat esittää johtavia kysymyksiä käsitellessään vihamielistä todistajaa tai ristikuulustelua.
Olettamusten lisäksi johtavia kysymyksiä voi esittää linkitetyillä lausunnoilla, kuten ”Mitä mieltä olet murhaaja John Crossista?” tai pyytää suostumusta, jos kysymys edellyttää, että vastaaja suostuu siihen. Johtavat kysymykset voivat myös luoda pakotetun valinnan, jossa kumpikaan vaihtoehto ei sovi, mutta todistaja kokee olevansa velvollinen valitsemaan yhden. Tagikysymykset ovat toinen johtava kysymys, jossa kysymys sisältää direktiivin, joka merkitsee tietyn halutun vastauksen, joka on merkitty loppuun. Asianajaja voi sanoa: “Etkö sinä tekisi fyysistä tutkimusta, tohtori?” Johtavat kysymykset voivat myös olla pakottavia ja pakottaa vastaajan antamaan vastauksen, joka ei ehkä sovi.
Moniosaiset johtavat kysymykset ovat yleinen taktiikka. Nämä voivat hämmentää todistajaa ja voivat luoda tilanteen, jossa todistajalla on vaikeuksia vastata kysymykseen tarkasti. Todistaja saattaa haluta sanoa “kyllä” joihinkin kysymyksiin ja “ei” muihin kysymyksiin, eikä hän voi ilmaista tätä selkeästi. Tämä tekniikka on yleistä journalismissa, ja ihmisten tulisi varoa sitä median haastattelussa, koska se on helppo johtaa virheelliseen lausuntoon.
Ladattu terminologia voi myös olla kyseenalainen taktiikka. Asianajaja voi käyttää vanhentunutta termiä toivoakseen saada aikaan häiriötekijöitä, kun kohde yrittää oikaista terminologiaa tai joutuu vastaamaan samalla lauseella, joka rajoittaa vastausta. Muut johtavat kysymykset voivat kysyä spekulointia siitä, mitä toinen ajatteli tai sanoi. Tämä ei ole sallittua todisteina, koska se on kuulopuhetta.