Yhdysvaltain korkein oikeus, hallituksen oikeuslaitoksen korkein oikeus, käsittelee tärkeitä tapauksia ja sääntöjä lakien perustuslaillisuudesta. Yhdysvaltain hallituksen historiassa on ollut useita kiistanalaisia Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapauksia, joilla on ollut pysyvä vaikutus politiikkaan, lakiin, kulttuuriin ja hallitukseen.
Yksi kiistanalaisimmista Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapauksista Amerikan historiassa on Marbury vastaan Madison (1803), joka julisti kongressin lain perustuslain vastaiseksi. William Marbury, jonka presidentti John Adams oli tarkoittanut ottamaan Columbian piirin rauhantuomarin tehtävän, ei saanut tätä toimeksiantoa uuden Jeffersonin hallinnon alaisuudessa ja haastoi oikeuteen ulkoministerin James Madisonin viitaten vuoden 1789 oikeuslakiin. Tuomioistuin totesi, että vaikka Marburyllä oli oikeus vaatia virkaansa, vuoden 1789 oikeuslaki oli suoraan Yhdysvaltain perustuslain kolmannen artiklan vastaista, joka määrittelee tuomioistuimen toimivallan. Tämä tapaus oli ja on kiistanalainen Amerikan politiikassa, koska tuomioistuin määräsi, että perustuslaki on etusijalla lainsäädäntötoimiin nähden.
Toinen tärkeä kiistanalainen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaus on Dred Scott v. Sandford, jonka tuomioistuin päätti vuonna 1857. Vapautettu orja Dred Scott siirrettiin orjuutta puolustavaan valtioon isäntänsä kuoleman jälkeen. Hän haastoi oikeuteen väittäen, että koska hän oli aiemmin asunut osavaltiossa, jossa orjuus oli laitonta, hänen pitäisi olla vapaa. Tuomioistuin totesi, että Dred Scottilla ei ollut kansalaisoikeuksia ja että mustia ei pidetty kansalaisina. Tämä oli kuuma keskustelu, koska tänä aikana maa jaettiin orjuuskysymyksen ja sisällissodan partaalla.
Yhdysvaltojen orjuuden kieltävän 13. tarkistuksen jälkeen kongressi hyväksyi 14. tarkistuksen, joka suojeli kansalaisia tasavertaisesti lain mukaan. Kuitenkin monia erottelutapauksia esiintyi edelleen kaikkialla Yhdysvalloissa. Yksi esimerkki tästä oli Louisianan erillislaki, joka velvoitti rautatieyritykset tarjoamaan matkustajilleen “erilliset, mutta tasavertaiset” majoitukset. Kesäkuussa 1892 afrikkalainen amerikkalainen Homer Plessy matkusti “vain valkoisille” junavaunulla. Hänet pidätettiin ja hänen tapauksestaan tuli lopulta yksi kiistanalaisimmista Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapauksista Amerikassa. Tuomioistuin totesi hänet syylliseksi vuonna 1896 ja loi siten ennakkotapauksen, että jos tarjotaan ”erillisiä, mutta tasapuolisia” majoituksia, ne suojataan perustuslain nojalla.
Brownin v. Board of Educationin vuoden 1954 päätös on luultavasti tunnetuin amerikkalainen oikeusjuttu ja ehdottomasti yksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kiistanalaisimmista tapauksista. Vaikka Plessy v. maan ja avaa oven kiistanalaiselle kansalaisoikeusliikkeelle.
14. tarkistuksella oli myös tärkeä rooli asiassa Roe v. Wade vuonna 1973. Kaksi asianajajaa väitti naisen olevan perusoikeus aborttiin teksasilaisen naisen (tunnetaan nimellä Roe) puolesta. Tuomarit eräässä kiistanalaisimmassa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asiassa päättivät kantajan hyväksi, mikä kumosi osavaltion lain. He päättivät, että perustuslain 14. muutos tarjosi oikeuden yksityisyyteen asianmukaisen prosessin lausekkeen mukaisesti ja teki abortin lailliseksi Yhdysvalloissa. Tästä asiasta keskustellaan edelleen voimakkaasti Amerikassa, mikä tekee tuomioistuimen päätöksestä maamerkin Amerikan historiassa.