Larsensia kuvataan useimmiten omaisuuden ottamiseksi tarkoituksena säilyttää omaisuus tai riistää omistaja pysyvästi. Tarkka määritelmä voi vaihdella hieman lainkäyttöalueelta toiselle. Hyvän laiskauspuolustuksen määrittäminen edellyttää tämän määritelmän huolellista harkintaa ja sen selvittämistä, missä se ei sovi erityistilanteeseen. Vaikka mikään puolustusstrategia ei ole sataprosenttisesti tehokas, jotkut ovat tehokkaampia kuin toiset.
Erittäin tehokas ryöstöpuolustus on se, että syytetty on itse asiassa kiinteistön omistaja. Tätä voi olla vaikea todistaa yksinkertaisesti siksi, että jos tosiasiat eivät olisi kyseenalaisia, syytetoimia ei todennäköisesti olisi. Tästä vaikeudesta huolimatta vapautus on todennäköisesti taattu, jos törkeä puolustusstrategia voi vakuuttaa tuomarin tai valamiehistön, että syytetty omistaa kiinteistön. Joissakin tapauksissa syytteet voidaan jopa hylätä ennen oikeudenkäyntiä.
Toinen strategia, jota voidaan käyttää joissakin törkeissä puolustustilanteissa, on mahdollisuus, että omaisuus ei ollut väitetyn uhrin omistuksessa. Jos kiinteistö ei ollut kyseisen henkilön omistuksessa, syytetty ei riistänyt kyseiseltä henkilöltä omaisuutta. Kysymyksestä voi sitten tulla yksi niistä, joka omisti kiinteistön. Syyttäjä voi tietysti vastata tähän kysymykseen riittävästi.
Jos nämä puolustukset eivät toimi, koska uhri ja omistusoikeus on selkeästi määritelty, pysyvästä puutteesta voi aiheutua toinen syyllinen puolustus. Toisin sanoen, jos varkauden tarkoituksena oli vain väliaikaisesti riistää omistaja tilapäisesti, maksuja voitaisiin alentaa. Vaikka tähän liittyy edelleen rangaistus, syytettä voidaan jopa alentaa rikoksesta rikokseksi.
Toinen strategia, jota puolustuslakimiehet voivat käyttää, on sellainen, joka kyseenalaistaa kiinteistön todellisen arvon. Suuri varkaus voi esimerkiksi koskea kiinteistöä, jonka arvo on yli 500 dollaria (USD) tai 1,000 dollaria (USD) tai jokin muu summa lainkäyttöalueesta riippuen. Jos arvo on pienempi kuin nämä määrät, sitä voidaan kutsua pikkurikokseksi tai muuksi siihen liittyväksi termiksi. Rangaistukset eivät ole yhtä ankaria pikkurikoksesta verrattuna suureen varkauteen.
Vaikka se ei ole todellinen laiska puolustus, puolustusasianajaja voi myös tehdä sopimuksen, jos hänen asiakkaansa tunnustaa. Ehkä syyttäjä voi sopia, että ennätys poistetaan tietyn ajan kuluttua tai suosittelee kevyempää rangaistusta vastineeksi siitä, ettei hänen tarvitse käydä läpi oikeudenkäyntiä ja turhautumista. Lopulta, jos rikos tehtiin, tämä voisi olla paras vaihtoehto syytetylle.