Jos molekyylinanoteknologian (MNT) mahdolliset hyödyt kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta, on yksi varoitus – molekyylinanoteknologian mahdolliset vaarat. Kun nanotehtaat voivat järjestää atomit rakenteiksi – leikkiä itse elämän rakennuspalikoilla tai tässä tapauksessa nanolohkoilla – teoreettisesti kaikki fysiikan lakien sallima voidaan luoda nopeasti ja halvalla. Vaatimukset sisältävät muutaman neliömetrin nanotehtaalle, ohjelmistolle ja pistorasialle.
Rikolliset, terroristit, häiriintyneet yksilöt, hallitukset ja kaikenlaiset epäsosiaaliset ryhmät saisivat uskomattoman voiman tällaisella tekniikalla. Molekulaarisen nanoteknologian mahdolliset muut vaarat uhkaavat taloutta, ympäristöä, ihmisoikeuksia ja maailmanrauhaa. Kiire saada ylivaltaa nanoaseiden avulla voi johtaa uuteen asekilpailuun, kun taas yritykset kuristaa tekniikkaa johtaisivat todennäköisesti itsenäiseen, salattuun kehitykseen. Yksipuolinen, ”avoimen lähdekoodin” kansainvälinen yhteistyö on toinen vaihtoehto, jolla on omat riskinsä, ja julkisen sektorin valvonta voi johtaa epätasa-arvoiseen hyötyyn ja orwellilaiseen yhteiskuntaan.
Todennäköisyystekijä tietyille molekyylinanoteknologian mahdollisille vaaroille on suurempi kuin muut, mutta kaikki ovat mahdollisia sellaisissa olosuhteissa, jotka ilman ennakointia ja suunnittelua ehkäisevää toteutumista voitaisiin toteuttaa. Joitakin vaaroja ei voida sivuuttaa edes mainitulla suunnittelulla, kun taas toisten voidaan kohtuudella olettaa olevan tunnustettujen kumouksellisten elementtien tavoitteita.
Parhaita toimintatapoja suunnitellaan parhaillaan yhdessä ennakoimalla nämä vaarat etukäteen. Vastuullisen nanoteknologian keskus (CRN) tekee tiivistä yhteistyötä alan asiantuntijoiden kanssa, mukaan lukien K. Eric Drexler, MNT: n lopullinen viranomainen. Lyhyesti, tässä on näyte joistakin molekyylinanoteknologian mahdollisista vaaroista:
NANOWEAPONRY: NEWARMS RACE –
Nanotehtaat mahdollistavat monenlaisten aseiden valmistamisen uskomattoman tarkkojen tietokonejärjestelmien avulla. Vaikka vanhemmat tekniikat olivat sekä vaikeita että kalliita, nanoaseita voitiin valmistaa helposti ja nopeasti. Perinteiset aseet tehosivat tehokkaammin ja uudet aseet, kuten myrkkyä kuljettavat nanorobotit, voitaisiin valmistaa miljardeilla lähes ilmaiseksi ja toimittaa etänä. Kun ne on hengitetty, ne saatetaan jopa räätälöidä tappamaan vain ihmisiä, joilla on erityisiä geneettisiä allekirjoituksia, joten niitä käytetään etnisen puhdistuksen välineenä. Asekilpailu voi käynnistää uusien aseiden holtittoman kehittämisen ja testaamisen odottamattomilla tuloksilla. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä on todennäköisesti molekyylinanoteknologian potentiaalinen vaara #1.
YMPÄRISTÖVAIKUTUKSET JA OLEVAT VAARAT –
Nanotehtaiden käyttö lukemattomien halpojen ja kestävien tuotteiden valmistamiseen voisi johtaa kertakäyttöiseen ajatteluun, jossa tuotteita luodaan massana ja heitetään pois runsaasti, kierrätystarpeet ja ympäristö ovat valtavat.
Köyhät maat voivat käyttää biomassaa (hiilipitoisia puita) polttoaineena nanotehtaille, mikä lisää metsien hävittämistä.
Kokeilut kasvien ja eläinten nano-lisäyksessä (esimerkiksi niiden kasvattamiseksi, pienentämiseksi, nopeuttamiseksi, vahvistamiseksi jne.) Voivat helposti johtaa luonnossa karkaaviin seurauksiin (“vihreä goo” vs “harmaa goo”), jotka voivat uhata olemassa olevia kasvit ja eläimet, vaikuttavat ravintoketjuun ja aiheuttavat odottamattomia uhkia ihmisten elämälle. Tämä on ensisijainen huolenaihe.
Ecophage (“harmaa goo”), vaikka vain etäinen mahdollisuus, koska monimutkaisia suunnitella tehtävään kykeneviä itse replikoituvia nanorobotteja (replibotteja)-ja prosessin käynnistämä lämmön allekirjoitus, joka varoittaa vahtikoirajärjestelmiä-pysyy ainakin mainittava, koska se ei ole mahdotonta.
TALOUDELLINEN VAIKUTUS –
Toinen suuri huolenaihe molekyylinanoteknologian mahdollisista vaaroista on se, että monet ennustavat MNT: n saapuvan äkillisesti ja täydellä teholla. Puhtaita, halpoja ja kestäviä tuotteita tuottavien nanotehtaiden äkillinen tulo vaikuttaa haitallisesti useimpiin työmarkkinoiden aloihin. Osaavaa työvoimaa, tehdastyöntekijöitä ja monia jakelulinjoja ei enää tarvita, kun yritykset siirtyvät nanoteknologiaan tai taittuvat. Tämä vaikuttaisi kriittisesti osakkeisiin ja talouden mullistusten todennäköisyys olisi suuri.
ASETUKSEN VAARAT –
Vaikka MNT voi olla suuri taajuuskorjain, joka tekee tuotteista, lääkkeistä ja juomavedestä koko maailman saataville, sen kaikkialla läsnäolo riippuu siitä, miten sitä säännellään, kuka ja mihin tarkoitukseen. Monet yritykset ovat todennäköisesti motivoituneita mahdollisista satunnaisista voitoista. Ne voivat laillisesti suojella ylihinnoitettua nanoteknologiaa, jolloin sen hyödyt ovat ulottumattomissa niille, jotka sitä eniten tarvitsevat, mutta eivät siirrä säästöjä suurelle yleisölle.
Myös muut sääntelyalueet määrittelevät molekyylinanoteknologian mahdolliset vaarat. Jos kehitys on liian rajoittavaa, syntyy joukko ongelmia (mukaan lukien täysin sääntelemättömien mustien markkinoiden tahaton kannustaminen); ja jos rajoitukset ovat liian kevyitä, syntyy uusi joukko ongelmia (mukaan lukien mahdolliset ympäristövahingot ja lisääntynyt riski yleisölle).
UBIQUITOUS VALVONTA –
Jälleen yksi MNT: n eduista tulee mahdollisen vaaran lähteeksi. Tietotekniikan pienentäminen mahdollistaa ennennäkemättömän salaisen seurannan. Spybotit voidaan hengittää edes tietämättä. Lisääntynyt tietokoneteho antaisi hallitukselle mahdollisuuden pitää reaaliaikaisia valvontarekistereitä jokaisesta kansakunnasta riippumatta siitä, kuinka suuri väestö on. Tarve säännellä kodin nanotehtaiden käyttöä voisi olla tekosyy tällaiselle yksityisyyden loukkaukselle.
Keinotekoinen älykkyys (AI) ja robotit –
Yksi molekyylin nanoteknologian kiistanalaisimmista vaaroista on, että se avaa oven tietokoneille, jotka ajattelevat nopeammin kuin ihmisen aivot, ja antaa koneille ylivoimaisen edun. Kun robotiikka ja tekoäly yhdessä vapauttavat ihmiset tekemästä tehtäviä, joita koneet voivat tehdä paremmin, nopeammin ja halvemmin, jotkut uskovat, että voimme tasoittaa tietä omaan tuhoomme. Luovatko kansat salaa armeijoita tekoälyllä tehostetuista, nano-lisätyistä (ajattele bionisista) supersotilaista taistelemaan sotia vastaan? Valitsisivatko poliitikot tekoälyn parannuksia? Nano-lisäys? Kenelle se on saatavilla, ja olemmeko kilpailu kohti täydellistä riippuvuutta koneista siinä määrin kuin siitä tulee osa biologiamme? Tuleeko pääomaa vai luodaanko uusi luokanjako, samanlainen kuin Gatticassa kuvattu? Jos emme hyväksy tekoälyn parantamista ja nano-lisäystä, päättävätkö älykkäät koneet lopulta tarpeettomuudesta?
Yhtäkkiä emme ole enää Kansasissa.
Nämä ehdotetut mahdolliset vaarat edustavat merkittäviä esteitä, jotka on voitettava tämän erittäin tehokkaan tekniikan alkuvaiheessa, mutta yksi asia on selvä: kissaa ei voi laittaa takaisin laukkuun. Jos vastuulliset maat lopettavat kaiken MNT: n kehittämisen, tämä ei estä muita maita kehittämästä sitä. Asiantuntijat uskovat, että paras toimintatapa on, että vastuulliset valtiot ovat käyrän edellä, ei vain vakaan kehityksen ja kansainvälisten suuntaviivojen luominen, vaan myös ennakoida ja kehittää suojatoimia tulevaisuutta varten, joka saattaa vaatia suuria ratkaisuja maailmanlaajuisiin mikroskooppisiin ongelmiin tai jopa eksistentiaalisia seurauksia.
Olitpa huolissasi tämän uuden aikakauden mahdollisista sudenkuopista tai lupauksista, seuraavat vuosikymmenet ovat varmasti mielenkiintoisia.