Hyvä murtosuojaus sisältää joitain puolustuksia, joita sovelletaan kaikkiin rikosoikeudellisiin syytteisiin, ja toisia, jotka ovat ominaisia murtorikokselle. Kuten kaikki rikokset, syytetty voi haastaa noudattamansa poliisimenettelyt, kuten laittoman etsinnän suorittamisen syytetyn henkilön henkilöstä ja omaisuudesta. Puolustus voi myös kyseenalaistaa todisteet syytetyn henkilöllisyydestä. Siellä on myös murtovarkaille ominaisia puolustuksia, joista tärkein on riitauttaa väite, jonka mukaan syytetty astuisi rakennukseen, joka aikoo tehdä rikoksen.
Perinteinen yleisen lain murron määritelmä vaati syytettyä murtumaan ja menemään toisen luokse yöllä tarkoituksenaan tehdä rikos, mutta useimmat tämän määritelmän osat eivät ole enää tarpeen useimmilla lainkäyttöalueilla. Ensinnäkin murtovarkaus ei enää rajoitu yöaikaan, vaan se voi tapahtua milloin tahansa vuorokauden aikana. Toiseksi määritelmä ei enää rajoitu asuntoihin, vaan sitä voidaan soveltaa jopa rakennuksiin, joissa kukaan ei asu. Lopuksi ei ole enää tarpeen murtautua tiloihin, ja useimmat lainkäyttöalueet pitävät murtovarkautta päästä rakennukseen rikoksen tarkoituksena, vaikka syytettyä kutsuttaisiin sisään.
Kaikilla lainkäyttöalueilla jäljellä olevat murron keskeiset osat ovat sisäänpääsy rakennukseen, jonka tarkoituksena on tehdä rikos. Tyypillisesti murtovaras aikoo varastaa jotain, mutta se on myös murtovarkaus päästä rakennukseen tarkoituksena tehdä toinen rikos, kuten pahoinpitely ja loukkaantuminen jonkun sisällä. Murtovarkaus ei edellytä aiotun rikoksen suorittamista onnistuneesti.
Tietty murtosuojaus yrittää kieltää tai sulkea pois yhden rikoksen osista. Perinteisessä yleisessä oikeudessa oli puolustus sanoa, että rakennus ei ollut asunto, vaan asumaton. Oli myös puolustus sanoa, että tulo ei tapahtunut yöllä. Syytetty voi myös puolustaa sitä, että asunnossa oleva henkilö kutsui syytetyn sisään. Nämä erityiset puolustukset eivät kuitenkaan ole saatavilla nykyisin yleisemmän murtovarkauden määritelmän mukaisesti.
Jopa nykyaikaisen määritelmän mukaan se on kuitenkin murtovarkaus, joka osoittaa, että syytetty ei todellakaan päässyt tiloihin. Toinen suoja murtovarkauksilta on osoittaa, että syytetty ei aikonut tehdä rikosta tullessaan sisään. Lisäksi useimmat lainkäyttöalueet rankaisevat edelleen ankarasti murtovarkauksista yöllä ja asunnossa, joten on puolustus vakavampaa murron muotoa vastaan väittämällä, että maahantulo tapahtui kellonaikana, jolloin ei ollut pimeää tai että rakennus oli asumaton. Se vähentää myös maksun ankaruutta osoittaa, että varastettujen esineiden omaisuuden arvo oli minimaalinen.