Ammattimaisen huolimattomuuden määritelmä vaihtelee lainkäyttöalueen mukaan, mutta tyypillisesti ammattilainen tarjoaa palvelunsa tavalla, joka on alhaisempi kuin vastaavien ammattilaisten tyypillisesti maantieteellisessä sijainnissa käyttämä hoito. Ammatillisen huolimattomuusvaatimuksen tekeminen lääkäriä, asianajajaa, kirjanpitäjää tai muuta ammattilaista vastaan on vakava asia, joka vaatii suunnittelua ja huolellista harkintaa. Mahdollisen riita -asian osapuolen on otettava huomioon useita tekijöitä, mukaan lukien ymmärrys oman alueensa hoidon tasosta. Lisäksi hänen on ymmärrettävä kaikki mahdolliset kustannukset, riskit ja edut ammatillisen huolimattomuusvaatimuksen käsittelyssä.
Tärkein näkökohta ammatillisen vastuuvaatimuksen esittämisessä on se, että mahdollisen oikeudenkäynnin osapuolen tulisi hankkia asianajajalta tietoa, joka on kokenut alueella, jolla helpotusta haetaan. Esimerkiksi asianajajan ammattimainen laiminlyönti on eri asia kuin lääkärin ammattimainen laiminlyönti ja vaatii paljon erilaista asiantuntemusta. Ensimmäisen kuulemisen aikana mahdollisen oikeudenkäynnin osapuolen tulisi esittää asianajajalle hyvin tarkkoja kysymyksiä hänen kokemuksistaan ja menestyksestään tietyllä lain alalla.
Mahdollisen oikeudenkäynnin osapuolen on ymmärrettävä sovellettava standardi, jonka perusteella hänen ammattimaisen huolimattomuusvaatimuksensa arvioidaan. Tämä standardi vaihtelee lainkäyttöalueen ja ammatin laiminlyönnin tyypin mukaan. Kuitenkin jokainen asianajaja, joka harjoittaa ammatillista huolimattomuutta koskevaa oikeudenkäyntiä, ymmärtää täysin ja täysin standardin ja sen, miten tuomioistuin todennäköisesti soveltaa sitä oikeudenkäynnin osapuolen vaatimukseen. Jos asianajaja ilmoittaa oikeudenkäynnille, että hänen tapauksensa ei todennäköisesti täytä ammatillisen huolimattomuuden tasoa hänen alueellaan, se voi olla signaali prosessin lopettamisesta eikä tuhlaa enää rahaa tai aikaa.
Jos asianajaja kertoo oikeudenkäynnin osapuolelle, että ammatillisen huolimattomuuden väitteellä voi olla jonkin verran uskottavuutta, oikeudenkäynti voi jatkua, mutta on vielä muutakin harkittavaa. Ammattimaisen huolimattomuuden väitteet johtavat pitkään ja kalliiseen oikeudenkäyntiin, koska tapaus voi kääntyä hyvin pieniin yksityiskohtiin. Ennen ammatillisen huolimattomuusvaatimuksen jättämistä mahdollisen riita -asian osapuolen tulisi harkita, ovatko nämä kustannukset aiheellisia hänen tapauksensa perusteella.
Asiaan liittyen tappioriskin on oltava jokaisen mahdollisen ammatillisen huolimattomuusvaatimuksen eturintamassa. Ammattimaisen huolimattomuuden tapaukset ovat tyypillisesti kantajan vaikeita voittaa, koska ammatillisen huolimattomuuden toteaminen edellyttää yleensä ammattilaisen toimia, joita on vaikea todistaa. Tämän riskin ja ammatillisen huolimattomuusvaatimuksen edellyttämien ennakkokustannusten ymmärtäminen on tärkeää, koska sen on oltava tasapainossa mahdollisten vahingonkorvausten kanssa, jotka kantajalle voidaan määrätä, jos hän voittaa asian.