Yksi fiktion kirjoittamisen vetoomuksista on kirjoittajan kyky luoda oma maailma ja kiinnittää huomiota todellisuuteen vain niin paljon kuin se helpottaisi kertomusta. Enemmän kuin muissa genreissä historiallisen fiktion kirjoittaminen vaatii tarkkaa huomiota yksityiskohtiin säilyttääkseen lukijoiden halukkuuden keskeyttää epäusko. On myös pidettävä mielessä useita historiallisen fiktion yleissopimuksia. Historiallisen fiktion, kuten historiallisen fantasian, vaihtoehtoisen historian tai ajanjakson tietyn genren mukaan, historiallinen fiktio voi olla vaikeampi kirjoittaa, mutta palkitsevampi. Etuna voisi olla se, että todellisessa maailmassa asetetut teokset vaativat vähemmän maailman rakentamista tekijältä.
Työn asettaminen määrittää tarvittavan tutkimuksen määrän. Joitakin asetuksia, kuten natsi -Saksaa tai Rooman tasavaltaa, tutkitaan laajasti ja tiedot ovat lukijoiden helposti saatavilla; Siksi historialliset epätarkkuudet voidaan helposti havaita. Muut asetukset ovat tavallisen lukijan vähemmän tunnettuja. Myös aiemmilla asetuksilla on yleensä vähemmän luotettavia tietoja, koska tietueet katoavat tai muuttuvat ajan myötä. Kun kirjoitat historiallista fiktiota, asetus on valittava huolella.
Vaatemuotojen, kulttuurin, vuoropuhelun ja politiikan noudattaminen on tärkeää tarinan eheyden kannalta, kun kirjoitetaan historiallista fiktiota. Esimerkiksi monet amerikkalaiset paikat ennen 1960- ja 1970 -lukuja olivat erittäin konservatiivisia. Hahmo, jolla on liberaalit näkemykset, ei todennäköisesti ole olemassa tai hyväksytty sosiaalisesti sellaisina aikoina. Tämä vaikuttaa juoni ja luonnehdinta.
Vastakohtainen tai vaihtoehtoinen historia on toinen yleinen ongelma historiallisen fiktion kirjoittamisessa: historioitsijan harha. Näin tapahtuu, kun kirjailijat kohtelevat historiallisia henkilöitä ikään kuin tekisivät päätöksiä tietäen täysin seurauksista. Toinen ongelma on perhosvaikutus tai pienet muutokset, jotka tapahtuvat ajan myötä. Mitä kauempana historiasta historiankirjoittaja asettaa poikkeamispisteen vaihtoehtoiselle aikajanalle, sitä rajumpia muutoksia tapahtuu.
Fiktiivisiä teoksia, jotka käsittelevät sotaa, tulee käsitellä poikkeuksellisen huolellisesti. Sodalla on harvoin puhdasta mustavalkoista moraalia; jopa sodan “sankarillinen” puoli voi tehdä julmuuksia. Kirjoittaessaan historiallista fiktiota kirjoittajien on myös oltava varovaisia, etteivät ne yksinkertaista sodan syitä liikaa. Sen sijaan heidän pitäisi yrittää edustaa sotaa tunnustamalla sen monimutkainen syiden ja seurausten verkosto.
Samoin voi olla houkuttelevaa maalata kuuluisia historiallisia henkilöitä suoriksi sankareiksi tai roistoiksi. Ne on kirjoitettava ihmisinä, joilla on puutteita ja/tai lunastavia ominaisuuksia. Kirjoittajien tulisi tehdä parhaansa saadakseen puheita, valokuvia ja muuta olennaista tietoa historiallisista henkilöistä aina kun mahdollista.