Valmistautuminen symboloi keskeistä tekijää pilkatuissa oikeudenkäynneissä väitteen molempien osapuolten näkökulmasta. Osallistujien tulee harjoitella ennen varsinaisen tapahtuman päivämäärää ja huomata heikkoudet, jotka tarvitsevat työtä. Oikeudenkäynnin tosiasiat olisi tutkittava, jotta voidaan kehittää strategioita todistajien kuulusteluun ja avauspuheenvuorojen valmisteluun. Todistussääntöjen, oikeussaliprotokollan ja tehokkaiden kuulustelutekniikoiden oppiminen ovat kaikki tärkeitä.
Keskeisistä asioista voidaan keskustella etukäteen, jotta voidaan valmistautua todisteisiin, joita pilkka -oikeudenkäyntitapausten vastapuolet voivat esittää. Tämä saattaa johtaa heikkojen kohtien löytämiseen lausunnoissa tai mahdollisten todistajien aiemmissa kirjallisissa lausunnoissa. Molempien osapuolten pilkkatuomioiden tutkiminen antaa osallistujille mahdollisuuden ennakoida todistajien todistuksia ja vastustajien strategioita.
Pilkkakokeiden avaus- ja päätöslauselmat tulevat tehokkaammiksi, jos ne muistetaan eikä niitä lueta ääneen. Yleensä on suositeltavaa käyttää selkeää kieltä ilman laillista käyttöä näiden kahden tärkeän koejakson aikana. Loppuargumentteja ei pitäisi kirjoittaa liian aikaisin, tai ne saattavat jättää huomiotta pääjutut oikeudenkäyntijuttujen aikana. Päätöslauselman tulisi tiivistää menettelyn aikana esitetyt todisteet ja tuoda esiin kantaa tukeva näyttö.
Pilkkikokeiden harjoitukset voivat sisältää ohjeita joustavuudesta. Tämä auttaa osallistujia ajattelemaan nopeasti, kun he eivät voi ennakoida, miten tuomari voi ratkaista väitteen, tai kun todistus tulee oppositiosta. Koeajo mahdollistaa myös valmistautumisen ristiriitaisten todisteiden tai todistusten käsittelyyn etukäteen.
Oikeudenkäyntitapaukset tarjoavat tyypillisesti arvokasta tietoa asianajajille, jotka valmistautuvat todellisiin oikeudenkäynteihin. Näissä tapauksissa asianajajat eivät jää voittamaan tai häviämään oikeudenkäynnin aikana, vaan keskittyvät siihen, mitä he voivat oppia tuomarilta. Kun asianajajat haastattelevat tuomarit perusteellisesti tapauksen jälkeen, saattaa ilmaantua runsaasti tietoa, joka auttaa heitä valmistelemaan asiansa.
Todistajien uskottavuus viittaa aloihin, joilla asianajaja voisi valmentaa. Tuomarilta tulisi kysyä, vaikuttiko jokin todistajan todistus heidän päätöksestään ja mitä heikkoutta kukin todistaja osoitti. Jotkut asianajajat nauhoittavat tuomariston neuvotteluja pilkatuissa oikeudenkäyntitapauksissa havainnollistaakseen, miten valamiehet näkevät todistajat. Nämä tiedot voivat olla hyödyllisiä valmisteltaessa mahdollisia todistajia uskottavuuden lisäämiseksi varsinaisen oikeudenkäynnin aikana.
Asianajajat keräävät myös arvokkaita henkilökohtaisia tietoja kuulustelijoilta tuomarien jälkeen. Valamiehet saattoivat arvioida asianajajien toimintaa ja osoittaa loukkaaviksi havaittuja tapoja tai käyttäytymismalleja. Asianajaja saattaa kysyä, mitä hän olisi voinut tehdä toisin vaikuttaakseen tuomariston päätökseen. Tuomarien antamat tiedot antavat asianajajille mahdollisuuden selvittää asian vahvuudet ja heikkoudet.