Asianajaja voi tehdä kumoamiskanteen, jos hän uskoo, että jokin oikeudenkäynnin osa oli sääntöjenvastainen. Jos tuomioistuin hyväksyy esityksen, se mitätöi esityksen aiheen, kuten yrityksen esittää todisteita, antaa haasteen tai syyttää henkilöä rikoksesta. Asianajajat asian eri puolilta voivat jättää tällaisia ehdotuksia, ja heidän on oltava valmiita väittämään ne tuomarille, koska tuomari haluaa kuulla selkeät perustelut. Esityksen jättäminen ilman hyvää syytä voi olla peruste rangaistukselle tuomioistuimelta, jos tuomari kokee asianajajan yrittävän lykätä oikeudenkäyntiä.
Yksi erittäin hyvä syy kumoamispäätökseen on virheellinen tunnistaminen. Syyttäjä saattaa nostaa syytteen syytettyä vastaan vain saadakseen tietää, että henkilöllisyys oli virheellinen, koska todistaja oli valmennettu tai teki viattoman virheen. Syyttäjä voi pyytää syytteiden kumoamista ja pyytää tuomioistuinta mitätöimään syytteet ja lopettamaan oikeudenkäynnin. Samoin, jos kutsu tai kutsu liittyy väärään henkilöllisyyteen, on mahdollista tehdä päätös määräyksen mitätöimiseksi.
Todisteiden tapauksessa kumoamispäätös yleensä pyytää tuomaria tukahduttamaan todisteet ongelman vuoksi. Jos todisteiden ketju katkeaa, tuomioistuin voi tukahduttaa sen sillä perusteella, että se on kyseenalainen. Samoin, jos se on luottamuksellinen tai erittäin haitallinen, kumoamispyyntö pitää sen tuomioistuimen ulkopuolella. Asianajaja, joka väittää esimerkiksi patenttiasiaa koskevaa siviilioikeutta, voi pyytää, että omistusoikeudellisia tietoja sisältävät todisteet tukahdutetaan, koska ne voivat vaarantaa asiakkaan. Todisteiden väärentäminen olisi myös peruste tällaiselle liikkeelle.
Asianajajat voivat uskoa, että tuomioistuimen määräys tai toiminta on pätemätön, koska se on väärällä lainkäyttöalueella. He voivat tehdä hakemuksia menettelyn lopettamiseksi, ja tuomioistuin päättää, onko toimivalta asianmukainen. Uusien tietojen ilmaantuminen voi myös käynnistää kumoamispäätöksen, jos tiedot viittaavat siihen, että tuomioistuimen määräys olisi epäoikeudenmukainen tai kohtuuton uusien olosuhteiden vuoksi.
Tuomari tarkastaa asianajajien esittämät tiedot ja harkitsee lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä päättäessään hyväksyä hakemuksen. Jokaisella tuomarilla on hieman erilainen lähestymistapa lakiin, ja asianajajien on räätälöidtävä perustelunsa tuomarille parhaan tuloksen saavuttamiseksi. Jos asianajaja uskoo, että esitys hyväksyttiin tai hylättiin väärin, tästä voi tulla tärkeä aihe valituksen yhteydessä.