Taloudellisen kehityksen mittauksissa voidaan ottaa huomioon sosiaaliset tekijät, talouskasvun tunnusmerkit ja markkinoiden ominaisuudet. Niiden avulla analyytikot voivat määrittää paitsi sen, onko talous kasvamassa, myös siitä, onko se muuttumassa vakaammaksi ja parantamassa alueen asukkaiden elämänlaatua. Monet näistä toimenpiteistä voidaan arvioida objektiivisesti, mikä mahdollistaa kansakuntien ja talouksien vertailun. Tällainen yksityiskohtainen analyysi voi auttaa maita tunnistamaan alueita, joilla niiden taloudet tarvitsevat työtä, sekä saavutuksia.
Sosiaaliset tekijät liittyvät elämänlaatuun, joka on yksi talouskehityksen tärkeistä mittareista. Analyytikot voivat tarkastella esimerkiksi elinajanodotetta, lukutaitoa ja lapsikuolleisuutta. Kahden ensimmäisen esimerkin pitäisi nousta ajan myötä, kun taas kolmannen pitäisi pudota. Muita tekijöitä voivat olla kaupungistuminen, vaurauden jakautuminen ja onnellisuutta ja tyytyväisyyttä mittaavien kyselyiden vastaukset. Yleinen fyysinen ja henkinen terveys voi olla toinen sosiaalinen tekijä, jota harkitaan.
Bruttokansantuote henkeä kohden on toinen talouskehityksen mitta. Tämä antaa yleiskuvan niiden tavaroiden ja palvelujen arvosta, joita kansakunta tuottaa tiettynä vuonna. Yhdessä muiden kasvun indikaattoreiden, kuten kulutuksen kasvun, suuremman taloudellisen toiminnan ja infrastruktuuriin tehtyjen pääomasijoitusten kanssa, tämä voi osoittaa kansakunnan talouden kasvavan. Analyytikot voivat myös arvioida hallitukselle annettuja luottoluokituksia, mikä voi olla merkki luottoluokituslaitoksista. Toinen näkökohta voi olla sopimukset, sopimukset ja muu vuorovaikutus kauppakumppaneiden kanssa.
Muita talouskehityksen mittareita voivat olla markkinat. Työvoiman rakenne on yksi näkökohta. Jos työntekijät työskentelevät pääasiassa heikoissa tehtävissä, jotka eivät vaadi erikoiskoulutusta, tämä ei ole osoitus kehityksestä. Päinvastoin, ammattitaitoisemmat työntekijät, erityisesti ihmiset, joilla on korkea ammatillinen tutkinto, osoittavat talouden paranevan. Innovaatioiden ja teknologian taso on myös hyödyllinen indikaattori, koska kehittyville talouksille on tyypillistä tekniikan harppaukset.
Analyytikot, jotka kehittävät talouskehityksen mittareita, voivat myös ottaa huomioon alueelliset erot. Kansakunnan pääkaupungilla voisi olla vahvoja kasvuindikaattoreita, kuten parantunut infrastruktuuri, kasvava ammattiluokka ja yleensä hyvä terveys asukkaiden keskuudessa. Päinvastoin, maaseutualueet saatetaan laiminlyödä, ja kaupungeissa saavutetaan vain vähän hyötyä. Näiden alueiden väliset suuret erot voivat haitata talouskehitystä pitkällä aikavälillä. Esimerkiksi hallituksen on ehkä investoitava voimakkaasti infrastruktuurin parantamiseen, jotta maaseudun elintaso saataisiin vastaavammalle tasolle, mikä voi mahdollisesti horjuttaa taloutta.