Julkisen talouden elvytyksen positiivisin puoli on se, että kun se on tehokas, se voi muuttaa kansakunnan kurssin kokonaan. Se voi suojella pääomamarkkinoita ja parantaa väestön elintasoa. Nämä edut edellyttävät yleensä hallitusta lisäämään velkaansa, jonka veronmaksajat yleensä maksavat takaisin. Stimulus -politiikat ovat myös yleisesti alttiita politiikalle. Jos tehoton elvytystoimi pannaan täytäntöön, se voi pahentaa huonoa taloutta.
Julkisen talouden elvytyksen erityiset edut ja haitat vaihtelevat harkittavan politiikan mukaan. Tätä voidaan pitää haittana siitä ajatuksesta, että hallitukset yrittävät keinotekoisesti elvyttää taloutta. Tiettyä politiikkaa analysoitaessa ne näkökohdat, jotka ovat negatiivisia yhdessä ympäristössä, voivat olla myönteisiä erilaisissa taloudellisissa olosuhteissa. Stimuluspolitiikat ovat harvoin absoluuttisia, mikä tarkoittaa, että niihin ei yleensä voida luottaa, että ne toimivat aina samalla tavalla ja tuottavat johdonmukaisia tuloksia.
Finanssipoliittisilla elvytystoimilla voi olla rajuja vaikutuksia talouteen, mikä voi olla hyvää tai huonoa. Jos tehokasta politiikkaa toteutetaan, kansakunnan taloudellinen tilanne voidaan palauttaa ennalleen, minkä pitäisi vaikuttaa myönteisesti monien ihmisten elämään. Päinvastoin, jos tehotonta politiikkaa toteutetaan, huono tilanne voi pahentua paljon ja siitä aiheutuvat kielteiset vaikutukset voivat olla pitkäaikaisia.
Finanssipoliittisen elvytyksen toteuttaminen voi rauhoittaa epäröiviä sijoittajia. Monet ihmiset eivät tiedä, että investoinnit ovat tärkeä osa useimpia kehittyneitä talouksia. Ilman näitä henkilöitä antamalla taloudellista tukeaan kehitysvauhti yleensä hidastuu, mikä voi aiheuttaa aaltoilevia kielteisiä vaikutuksia. Kun hallitus on valmis ryhtymään toimiin talouden parantamiseksi tai elvyttämiseksi, se toimii kuitenkin usein varmuuden merkkinä, joka estää sijoittajia vetämästä tai pidättämästä rahojaan kansakunnan pääomamarkkinoilta.
Finanssipoliittinen elvytys herättää yleensä väestön huomion. Nämä toimenpiteet ovat politiikan saastuttamia, mikä voi vaikuttaa tehtyihin päätöksiin. Joissakin tapauksissa politiikka muotoillaan enemmän poliitikon huolenaiheista työpaikkansa kuin aidon luottamuksen mukaan tiettyyn ärsykkeeseen. Kun tämä tehdään, kansakunnan pitkän aikavälin hyvinvointi on usein vaarassa.
Toinen finanssipoliittisen elvytyksen haittapuoli on, että tällaiseen politiikkaan liittyy usein se, että hallitus lisää velkaansa. Kun kansakunnan talous kärsii, sen hallitus on yleensä myös taloudellisissa vaikeuksissa. Kannustimen toteuttaminen edellyttää siis yleensä lainan ottamista, joka on lopulta maksettava takaisin. Takaisinmaksu on usein veronmaksajien vastuulla, ja joissakin tapauksissa he ovat myöhemmän sukupolven veronmaksajia, jotka eivät auttaneet ongelman luomisessa tai hyötyneet elvytyksestä.