Kun henkilö todetaan syylliseksi ajamiseen rattijuopumuksen alaisena, hänen tapaukseensa määrätty tuomari päättää yleensä DUI: n tuomion, joka on olosuhteisiin sopivin. Rikos, jonka henkilö saa tästä rikoksesta, perustuu moniin tekijöihin, jotka yleensä vaihtelevat lainkäyttöalueiden välillä. Veren alkoholipitoisuus (BAC) pidätyshetkellä ja esimerkiksi kenttäraittiustestin tulokset otetaan usein huomioon DUI -tuomion aikana. Lisäksi ankarampia rangaistuksia voidaan määrätä ihmisille, joilla on aiempi DUI -tuomio tai jos sattui auto -onnettomuus, joka johti toisen loukkaantumiseen tai kuolemaan.
Henkilön aiemmat rikos- ja ajohistoriat tarkistetaan usein DUI -tuomion aikana. Jos vastaaja on aiemmin tuomittu DUI: sta tai muista alkoholiin liittyvistä rikoksista, tuomari voi määrätä ankarampia rangaistuksia. Toisaalta, jos DUI oli ensimmäinen rikos, henkilölle voidaan antaa enemmän lieventämistä.
Yksi ensimmäisistä asioista, joita tuomari voi harkita DUI -tuomion aikana, on alkoholin määrä, joka oli vastaajan järjestelmässä pidätyksen aikana. Tätä ei välttämättä mitata juomien määrällä, koska viinin kulutus vaikuttaa jokaiseen henkilöön eri tavalla. Useimmat lainkäyttöalueet antavat huomattavan painon henkilön veressä olevan alkoholipitoisuuden tasolle sen määrittämiseksi, oliko hän laillisesti humalassa. BAC voidaan usein saada liikennepysähdyspaikalta, kun kuljettaja tekee alkometrin. Verikokeella voi myös saada samanlaisia tuloksia.
Jos henkilön BAC ylittää tietyn lainkäyttöalueen asettaman lakisääteisen rajan, hänet todennäköisesti pidätetään DUI: n vuoksi. Kun tuomari tarkistaa BAC: n tulokset, hän voi ottaa huomioon raportin päihtymystason määrittäessään DUI -tuomion. Esimerkiksi jos alkoholipitoisuus oli vain hieman kohonnut, tuomari saattoi olla lievempi kuin jos se olisi merkittävästi korkeampi. Hän voi myös harkita pidättävän upseerin lausuntoa, koska se liittyy vastaajan käyttäytymiseen tapahtumahetkellä sekä kaikkien suoritettujen raittiuskokeiden tuloksiin.
Toinen tärkeä tekijä DUI -tuomiossa on se, oliko vastaaja ollut osallisena törmäyksessä laillisesti humalassa riippumatta siitä, oliko kyseessä toinen auto vai ei. Esimerkiksi henkilö on saattanut törmätä puuhun tai rakennukseen ja aiheuttaa omaisuusvahinkoja. Tuomari voi katsoa tämän tyyppistä tapahtumaa selväksi merkiksi heikentymisestä ja uhasta muille tiellä oleville. Jos toinen ajoneuvo osui onnettomuuteen, seuraamukset voivat olla vielä ankarampia, varsinkin jos onnettomuus aiheutti vakavan vamman tai kuoleman. Itse asiassa tällaisissa tapauksissa vastaaja voi joutua vakavampiin syytöksiin, kuten DUI -tappoon, ja rangaistukset voivat olla paljon ankarampia.