Onko kaikkia akateemisia papereita vaikea lukea?

Harvat ihmiset tarttuisivat akateemiseen tutkimuspäiväkirjaan, jos he etsivät kevyttä luettavaa, mutta se ei tarkoita, etteikö kirjoittajilla olisi huumorintajua.

Esimerkki: Vuonna 1974 Dennis Upper toimitti Journal of Applied Behavior Analysis -lehdelle lähes täysin tyhjän käsikirjoituksen otsikolla ”Kirjoittajan lohkon tapauksen epäonnistunut itsehoito”. Upper, Veterans Administration Hospitalin työntekijä Brocktonissa, Massachusettsissa, olisi saattanut olla kielensä tiukasti poskessaan, mutta lehti osoitti, että se sai vitsi, ja julkaisi enimmäkseen tyhjän sivun syksyn 1974 numerossaan.

Vaikka artikkelin runko on tyhjä-kirjoittajan lohkon itsehoito ei toiminut-sivun alareunassa on otsikon alaviite ja “Arvostelijan kommentit” -osa. Ensimmäinen selittää, että ”tämän asiakirjan osia ei esitetty” psykologisen yhdistyksen kokouksessa, kun taas jälkimmäisessä arvioija selittää, että hän ”tutki tätä käsikirjoitusta erittäin huolellisesti sitruunamehulla ja röntgensäteillä eikä (I) ole havainnut yksittäinen virhe joko suunnittelussa tai kirjoitustyylissä. Ehdotan, että se julkaistaan ​​ilman tarkistusta. ” Tiedoksi, Journal of Applied Behavior Analysis on arvostettu, vertaisarvioitu akateeminen julkaisu, joka on ollut olemassa vuodesta 1968 lähtien.

Tuijottaa tyhjää sivua:
Tohtori Seuss (Theodore Geisel) taisteli kirjailijan lohkoa vastaan ​​menemällä hattujen täyttämään kaappiin ja laittamalla ne päähänsä, kunnes hän koki pystyvänsä kirjoittamaan uudelleen.
Toni Morrison sanoi, että vaikka hänen rakkaansa kirjoittamisen kesti kolme vuotta, hän ei kutsuisi sitä kirjailijan lohkoksi, vaan eräänlaiseksi valmisteluksi, joka sai hänet valmiiksi kirjoittamaan.
Sylvia Plath kärsi vuosia kirjailijan lohkosta, kunnes hänen runoutensa kokoelma julkaistiin; hän kykeni sitten kynämään Kellopurkin hieman yli kahdessa kuukaudessa.