Sen päättäminen, sopiiko PG-13-elokuva 13, 14 tai sitä vanhemmalle lapselle, on paljon vanhempien harkinnanvaraista. PG-13: n mukana tulee nyt varoitusmerkki: VANHEMMAT VAHVASTI HUOMIOITAVAT. Jotkut materiaalit saattavat olla sopimattomia alle 13-vuotiaille lapsille. Silti vanhemmat pitävät jotakin PG-13-elokuvien materiaalia sopimattomana yli 13-vuotiaille lapsille, ja muita PG-13-luokan elokuvia katselee suuri joukko lapsia , kuten ensimmäiset Karibian merirosvot, vanhempien vähimmäisvastustuksella.
Yksi vaikeuksista sen määrittämisessä, sopiiko PG-13-elokuva todella nuorelle, on se, että Motion Picture Association of America (MPAA) -järjestön nyt käyttämää luokitusjärjestelmää voidaan soveltaa jonkin verran kohtuuttomasti. Se suuntautuu enemmän sellaisten R-luokiteltujen elokuvien tekemiseen, joissa on kaikkea muuta kuin pieniä määriä miesten alastomuutta tai viittauksia seksuaaliseen käyttäytymiseen, ja se sisältää todennäköisesti paljon väkivaltaa, kunhan verenvuodatus on minimaalinen. Kypsänä pidetty aihe voi myös vaatia R -luokituksen. Viittaus huumeisiin tekee PG-13: sta melkein aina R.Jos kuitenkin, jos huumeiden väärinkäytön kuvaamisen tarkoitetaan olevan esimerkki itsetuhoamisesta, joillekin teini-ikäisille voi olla hyödyllistä katsella satunnaisesti R-luokiteltua elokuvaa, mutta luopua joistakin PG-13-luokitelluista elokuvista.
Jos ajattelet Peter Jacksonin Taru sormusten herrasta -trilogiasta esimerkkinä PG-13-elokuvista, näet valtavan määrän väkivaltaista sisältöä, kuten mestamuksia, ihmispäätä Gondorin muurin yli, puukotuksia, irrottautumista, kuristamista , kidutuksen kohtauksia, nuolia suoraan päähän ja lista jatkuu. Peter Jackson saavutti elokuville PG-13-luokituksen, koska väkivaltaa kutsutaan ”fantasiaväkivaltaksi” ja väkivaltaiset kohtaukset ovat suhteellisen verittömiä. Kun käytetään verittömiä tappoja, erityisesti fantasiayhteyksissä (ihmiset vs. örkit), väkivalta ei yleensä takaa MPAA: n R -luokitusta. Tämä ei välttämättä tee siitä sopivaa kaikille katsojille.
Pelkästään Jacksonin elokuvan perusteella monet väittävät, että useimmat vanhemmat eivät pidä PG-13-luokitusta riittävänä oppaana päättääkseen, pitäisikö teini katsoa elokuvan. Jotkut teini -ikäiset näyttävät sopivan väkivaltaan, varsinkin jos he ovat lukeneet Tolkienin kirjoja. Toiset voivat olla syvästi häiriintyneitä tai sairaita väkivallasta. Joissakin tapauksissa vanhemmat päättävät, että lapsi ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi vanha katsomaan elokuvia, vaikka PG-13-tarra viittaa siihen, että se sopii hyvin nuorille.
Monet nykyisen luokitusjärjestelmän kriitikot ehdottavat, että PG-13-etiketti on edelleen liian lyhyt, vaikka elokuva kuvaa mitä todennäköisesti nähdään. Jotkut elokuvat sanovat nyt “luokiteltu PG-13 fantasiaväkivaltaksi” tai lyhyeksi alastomuudeksi, kypsiksi teemoiksi, lieväksi huumeiden käyttöön tai voimakkaiksi jaksoiksi. Tämä voi olla osittainen opas määritettäessä, saako 13 -vuotiaan tai sitä vanhemman lapsen katsoa elokuvan.
Kun nuoret saavat katsella PG-13-elokuvia ilman vanhempien panosta, tämä viittaa siihen, että vanhemmat ovat sopineet MPAA: n kanssa siitä, mikä on teini-ikäisten hyväksyttävää sisältöä. Itse asiassa jotkut vanhemmat sallivat lasten katsella mitä tahansa elokuvaa luokituksesta riippumatta. Kaikki vanhemmat eivät ole tästä asiasta samaa mieltä. Moraalisista tai eettisistä syistä vanhempi voi päättää, että MPAA-luokitus PG-13 ei riitä määrittämään elokuvan sopivuutta.
PG-13-luokituksen ja kaikkien elokuva-arvioiden todellisuus on, että ne perustuvat käsitykseen siitä, että tietyn ikäisten ihmisten pitäisi pystyä sietämään elokuvan sisältö. Kaikki aikuiset eivät kuitenkaan halua katsoa kaikkia elokuvia. Monet aikuiset, jotka voivat nähdä minkä tahansa elokuvan, eivät halua nähdä joitain niistä, kuten ne ihmiset, jotka välttävät leikkaavia elokuvia tai erittäin pelottavia elokuvia, koska he eivät halua pelätä tai inhota. Jopa elokuvat, joilla on PG-13-luokitus, kuten The Ring tai The Exorcism of Emily Rose, ovat aikuisten mielestä erittäin pelottavia, mikä kyseenalaistaa nuorten katsomisen sallimisen viisauden.
Sekä lapset että aikuiset eivät voi nähdä näkemäänsä, ja jotkut ihmiset voivat ahdistaa erityisen väkivaltaisia tai pelottavia elokuvakuvia. Joten kysymys siitä, voiko 14 -vuotias nähdä elokuvan, on vähemmän tärkeä kuin se, pitäisikö teini katsoa elokuva. Elokuvien esikatselu tai luottamukselliselle perhekeskeiselle verkkosivustolle tutustuminen, joka tarjoaa tarkat arvostelut ennen kuin minkä tahansa ikäiset lapset voivat nähdä ne, on todennäköisesti parempi opas kuin MPAA: n tarjoama.