Columbian yliopiston tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että tuomarit myöntävät huomattavasti harvemmin ehdonalaiseen, kun he ovat nälkäisiä, mikä osoittaa, että nälkäharhalla on suuri rooli oikeudellisen päätöksenteossa. Tutkimuksessa vangeilla oli lähes 65 prosentin todennäköisyys päästä ehdonalaiseen istunnon alussa, mikä putosi lähes 0 prosenttiin istunnon lopussa. Ruokatauon jälkeen mahdollisuudet päästä ehdonalaiseen nousivat takaisin noin 65 prosenttiin.
Lisätietoa oikeuden päätöksistä:
Muita tekijöitä, joita yleisesti tutkitaan koskien niiden vaikutusta oikeuden päätöksiin, ovat väsymys, poliittiset mieltymykset, taloudelliset edut ja sosiaaliset demografiset tekijät, kuten rotu ja sukupuoli.
Termi “oikeusaktivismi” viittaa oikeudellisiin päätöksiin, jotka perustuvat tuomarin poliittisiin tai henkilökohtaisiin näkökohtiin. Oikeudellinen pidättyvyys on silloin, kun tuomarin odotetaan rajoittavan itseään antamasta henkilökohtaisen puolueellisuuden vaikuttaa päätökseensä.
Yhdysvalloissa tuomareiden odotetaan hylkäävän tai hylkäävän itsensä tapauksista, joissa heillä saattaa olla henkilökohtaisia ennakkoluuloja tai henkilökohtaisia tietoja.