Jaettu hallitus Yhdysvalloissa tai vastaavassa rakenteessa olevassa perustuslaillisessa tasavallassa on hallitus, jossa toimeenpanovalta kuuluu sellaisen puolueen jäsenelle, joka ei hallitse lainsäädäntövaltaa. Esimerkiksi 1990 -luvulla demokraattinen puolue, jonka pääjohtaja presidentti Bill Clinton oli, hallitsi kongressia vain Clintonin kahden toimikauden kahden ensimmäisen vuoden ajan, minkä seurauksena hallitus jakautui kuudeksi kahdeksasta hänen toimikaudestaan puheenjohtajakaudella.
Yhdysvaltain hallituksen rakenne perustuu vallanjaon periaatteelle, eli lainsäädäntövaltaa käyttää yksi elin & emdash; kongressi & emdash; ja toimeenpanovaltaa eli toimivaltaa säätää, panna täytäntöön ja panna täytäntöön lainsäätäjän säätämiä lakeja hallitsee toimeenpanovalta, jota johtaa presidentti, joka on sekä hallituksen päämies että valtionpäämies. Kongressin hyväksymät lait pannaan täytäntöön, kun presidentti on ne allekirjoittanut, tai hänen hylätessään 2/3 jokaisen kongressin parlamentin äänestä, jota kutsutaan presidentin veto -oikeuden “ohitukseksi”. Hallituksen kolmas haara, oikeuslaitos, koostuu tuomioistuimista, joiden tehtäviin kuuluu lakien tulkinta ja niiden yhdenmukaisuus perustuslain kanssa. Oikeuslaitoksen katsotaan olevan puolueeton ja välinpitämätön – toisin sanoen se ei johdu puolueellisista asioista, ainakin osittain siksi, että liittovaltion tuomareita ei valita, vaan heidät nimitetään pitkäksi ajaksi, usein elinikäiseksi.
Kun yksi puolue valvoo Valkoista taloa ja molempia kongressitaloja, hallitus on “yhtenäinen” ja on teoriassa helppoa antaa ja säätää lainsäädäntöä saman puolueen jäsenten yhteisten tavoitteiden vuoksi. Kun vastapuoli saa hallintaan jopa yhden kongressitalon, joko senaatin tai edustajainhuoneen, se saa vallan pysäyttää hallituksen sen kyvyn vuoksi yksinkertaisesti vastustaa mitä tahansa presidentin puolueen ehdottamaa.
Jotkut ihmiset tekevät johtopäätöksen, että Yhdysvaltain perustuslain laatijat perustivat tahattomasti hallintorakenteen, joka joutuu ahdinkoon ja pysähtyy, kun parlamentin ja senaatin kokoonpano muuttuu joka toinen vuosi. Toiset viittaavat päättäjien vastustuskykyyn vahvaa keskushallitusta kohtaan, mikä auttaa selittämään, miksi he rakentaisivat hallituksen, joka vaatii kompromisseja puolueiden välillä saavuttaakseen kaiken. Saadakseen opposition tuen mille tahansa lainsäädännölle presidentin puolueen on neuvoteltava opposition kanssa, ja oppositio ei koskaan suostu mihinkään liian törkeään toimenpiteeseen.
On ehdotettu, että jaettu hallitus ei ole toivottavaa ja että yhtenäinen hallitus on parempi. Amerikan hallituksen analyysi 20 -luvulla osoittaa, että vuosisadan ensimmäisten 55 vuoden aikana hallitus oli jakautunut vain kahdeksaksi vuodeksi. Lisäanalyysi osoittaa, että jotkut 20 -luvun menestyneimmistä hallituksista, kuten presidenttien Ronald Reaganin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat osa jakautuneita hallituksia ja jotkut yhtenäiset hallitukset, kuten demokraattien valta -asema 1930 -luvun jälkipuoliskolla ja presidentti Lyndon Johnsonin hallinto johti siihen, mitä monet pitävät hallituksen äärimmäisenä liiallisuutena. Esimerkkejä tästä ovat 1930 -luvun demokraattiset aloitteet, jotka julistettiin myöhemmin perustuslain vastaisiksi, ja monet presidentti Johnsonin “Great Society” -lakit, jotka aiheuttavat edelleen kiistoja.
Lisäksi yksi Amerikan historian dramaattisimmista poliittisista skandaaleista, Watergate -skandaali, tapahtui jakautuneen hallituksen aikana, ja monet ovat ehdottaneet, että jos presidentti Richard Nixonin republikaanipuolue olisi hallinnut kongressia tuona aikana, tutkimukset ja paljastukset, jotka johtivat presidentin eroa väistämättömän syytteen vuoksi ei ehkä olisi koskaan tapahtunut. Jaetun hallituksen kannattajat ehdottavat, että puolueuskollisuus ja puolueiden “kurinalaisuus” saattaisivat kannustaa kongressin jäseniä unohtamaan puheenjohtajansa oman puolueensa käyttäytymisen, että he eivät hyväksyisi vastapuolueen presidenttiä.