Todisteellisuus kielellä on todiste, joka tukee väitteen totuudenmukaisuutta. Tutkijat mittaavat yleensä todisteellisuutta mittaamalla lausuntoa tukevat todisteet episteemistä modaliteettia vastaan. Episteeminen modaliteetti tarkoittaa sitä, kuinka paljon tutkija on vakuuttunut todisteita antavasta kirjallisuuden henkilöstä tai teoksesta. Todisteita mitatessaan tutkija yleensä määrittää, onko todiste aistillinen vai kuulopuhe. Tutkija voi sitten käyttää näitä tietoja selvittääkseen, onko väite elinkelpoinen vai ei, ja merkitsee sen todennäköisimmin oikeaksi tai todennäköisimmin vääräksi.
Todistusaineistoa keräävät henkilöt alkavat yleensä selvittämällä, miten lausunnon kohde havaittiin. Esimerkiksi nuori nainen voisi sanoa: ”Siskoni käsivarsi oli verenvuotoa.” Tätä lausuntoa tutkiva tutkija saattaa kyseenalaistaa, kuinka nuori nainen tietää tämän. Jos lausunto havaittiin kuulopuheen kautta, on todennäköistä, että nuori nainen antoi nämä tiedot kolmannelle osapuolelle eikä noudattanut lausuntoa omakohtaisesti.
Käsitellessään kuulopuheita tutkijalla on kaksi vaihtoehtoa: merkitse väite todennäköisimmin vääräksi tai yritä löytää joku, joka tarkkaili lausuntoa aisteillaan. Kuulon kautta tehdyt lausunnot voivat muuttua sekaviksi ja hämmentyneiksi, kun ne välitetään ihmiseltä toiselle, mikä antaa heille suhteellisen alhaisen episteemisen modaliteetin. Esimerkiksi nuoren naisen sisar on voinut leikata vain paperin, mutta väite oli liioiteltu siihen mennessä, kun se tuli naiselle itselleen.
Yllä olevassa tilanteessa tutkija todennäköisesti löytää jonkun, jolla on aistitodisteita väitteen tueksi. Aistitodisteet voidaan kerätä millä tahansa viidestä aistista: näkö, kuulo, maku, kosketus tai tuoksu. Joku, joka näki sisaren, voi tukea kyseistä lausuntoa vahvistamalla, että hän näki verta sisaren käsivarressa. Tämä auttaa lisäämään tutkijan luottamusta väitteeseen, mutta ei silti todista tai kiistä sitä. Esimerkiksi väitetty veri on saattanut vuotaa ketsuppia tai mustetta.
Seuraava askel todistusaineistossa on yleensä löytää joku vielä lähempänä tilannetta, joku, joka oli fyysisesti mukana todisteiden kanssa. Tässä tapauksessa kyseinen henkilö voi olla joku, joka auttoi sisarta hoitamaan käsivarttaan tai sisar itse. Joku, joka auttoi sisarta hoitamaan kättään, saisi näkyviä todisteita ja kosketustodisteita. Henkilö olisi nähnyt vamman vakavuuden ja todennäköisesti koskenut haavaan sen puhdistamiseksi tai sitomiseksi. Tutkija voi kyseenalaistaa tämän henkilön ja määrittää, olivatko vammat ja veri todella sellaisia kuin miltä ne näyttivät.
Lähdetodistusta pidetään yleensä parhaana todisteena. Täällä tutkija menee suoraan väitteen lähteeseen tai tässä tapauksessa sisareen. Sisar koki lausunnon, mikä tarkoittaa, että hän tietää tarkalleen mitä tapahtui. Jos tutkija puhuu hänelle ja huomaa, että kuulopuhe oli oikea, väite voidaan merkitä todennäköisimmin oikeaksi.